Vitalik は、DAO が企業アプローチを避けるべき理由を主張します。

イーサリアムの作成者であるヴィタリック・ブテリン氏によると、公平性、検閲への抵抗、より良い決定を下す能力は、高度に分散化されたDAO（分散型自律組織）がより伝統的な企業設定を模倣する誘惑に抵抗しなければならない理由のXNUMXつです.

ブテリンは、 記事 彼のウェブサイトに掲載されています。 投稿の中で、彼はまた、DAO のガバナンスは「非効率的」であり、「DAO の理想主義者はナイーブだ」と主張する批評家に反論しています。

「最近、高度に分散化された DAO は機能しないという考えについて多くの議論があり、DAO のガバナンスは従来の企業のガバナンスにもっと近づき始める必要があります」と Buterin 氏は述べています。

しかし、彼は主張する この位置は間違っている XNUMX つの主な理由の概要を説明する前に。

分権化は妥協を生む

ブテリン氏によると、分散化が不可欠な最初の状況は、いわゆる「凹面」で意思決定を行う場合です。 環境. 凹面環境とは、「コイントス」や「凸面」アプローチよりも妥協が好まれる環境です。

凹面の状況には以下が含まれます 司法判断、公共財の資金調達、税率の確立、凸面環境には、軍事作戦の計画、パンデミックへの対応、または暗号プロトコルの技術選択の決定が含まれます。

続きを読む： 部族はDAOを殺し、暗号債務を支払うための投票を覆す

「決定が凸状である場合、その決定を下すプロセスを分散化すると、混乱と低品質の妥協が容易に発生する可能性があります」と Vitalik は書いています。

「反対に、意思決定が凹んでいるときは、 群衆の知恵に頼れば、より良い答えが得られる. このような場合、大量の多様な入力が意思決定に使用される DAO のような構造が非常に理にかなっている可能性があります」(強調)。

DAO は BitTorrent のようなものです

次に、Vitalik は、検閲に抵抗するために分散化がいかに優れているかを説明します。 彼は、DAOまたはプロトコルが機能し、大企業または「国家アクター」から来る可能性のある外部攻撃から身を守ることができる必要があると述べています.

それから彼は絵を描き続けます DAO とファイル共有プラットフォーム BitTorrent の類似点、BitTorrent のように、DAO は「恒久的な検閲を回避するだけでなく、単なる不安定性や混乱を回避するサービスを提供する必要がある」と指摘しています。

続きを読む： Uniswapの投票システムがどのように最も裕福なトークン所有者を不当に支持しているか

DAO に関して言えば、数には安全性があります

最後に、Vitalik は「信頼できる公平性」というテーマに注意を向けます。 彼が言うDAOの主な機能は、 抵抗する 国民国家であるが、その機能の一部を引き受けるためである。

多くの場合、これには「基本的なインフラストラクチャの維持」が含まれます。 政府は DAO を適切に監視できない、監視できるように構造化する必要があります 自分自身. Vitalik によると、これには分散化が必要です。

彼は次に、厳密なガバナンスを必要とする XNUMX 種類の DAO と DAO コンポーネントを挙げ、「ガバナンスは外部または内部から攻撃可能であり、非常に大きな問題に簡単につながる可能性がある」と主張しています。

ガバナンスは、次のように述べています。 be 堅牢である必要があります 確実に説得する それが堅牢であるという大規模で信頼できない大衆。

この投稿によると、分散型の意思決定権限 (つまり、XNUMX 人または少数の人に与えられる権限が少ない) は、次のことも意味します。 共謀または悪質な活動は、発見される可能性が高くなりますd と明らかにした。

企業アプローチの余地はまだ（少し）ある

ただし、Vitalik は、より伝統的なやり方に少なくとも少し譲歩しています。 具体的には、特定の複雑なタスクを実行するために DAO が呼び出される場合です。

「一連の仮定に基づいて安定した不変の方法で機能するように意図されたシステムは、それらの状況に対する極端で予想外の変化に直面したときに、対応を調整するためのある種の勇敢なリーダーを必要とします」と彼は認めます.