Uniswap保有者の決定がこの機関に翻弄された理由

  • a16z は、ほとんどの Uniswap 提案に影響を与えるグループであった可能性があります。
  • 議定書の創設者は申し立てに答えていませんが、UNI は 5% 下落しました。

最近では、 ユニスワップ[UNI] 長い間プロトコルに固執してきた所有者は、プロジェクトの運用モデルを明確にする必要があるかもしれません。

その理由は、シリコンバレーのベンチャーキャピタリスト企業である a16z が Uniswap の決定と提案の承認を管理しているという証拠が飛び交っていたからです。


読む Uniswapの[UNI]価格予測 2023-2024


バブルに住む保有者

ブロックチェーン データ情報ビジュアライザーである Bubblemaps は、推測が事実である可能性があることを確認しました。 これは、投資会社が UNI の総供給量の 4.15% を所有しているためです。 そして、4% は、提案を通過させるために所有する必要がある供給です。

啓示の詳細によると、a16z は合計 11 個のウォレットを所有しており、これは前述の供給量に相当します。 これは、Uniswap のクジラがオンチェーンの投票をコントロールしていた一方で、個人投資家はほとんど脇に追いやられていたことを意味します。 

また、0.25%の供給が提案を提出するために必要な量です。 興味深いことに、その金額のa16zウォレットのXNUMXつ 提案を送った 最近。

分散型テクノロジーの提唱者である Chris Blec 氏 機関をノックした 議決権を行使してUNIの提案を歪曲したとして バイナンスコイン[BNB] チェーン。

一方、Binance の CEO である CZ からの反応は、彼が 驚きました 開示によって、ブレックは、彼がしばらくの間不正行為について知っていたと答えました.

これらはすべて、Uniswap プロトコルが説いていることとは対照的です。 分散型金融 (DeFi) プロトコルとして、Uniswap は 310,000 のメンバー DAO を持つことを誇っています。これらのメンバーは全員、そのガバナンスと 1.6 億ドルの財務の利用について発言権を持っています。

しかし、いくつかの大きなかつらが提案の承認者であり、反対者であったことを知ることは、DeFi分野でのその役割にへこみを与える可能性があります. 

沈黙の中で公平に

ただし、ニュースごとにTwitterにはさまざまなコメントがありました。 投票のやり方に何の問題もないと考える人もいれば、不誠実だと考える人もいます。 一方、執筆時点でUniswapからの正式な回答はありません. 


現実的かどうか、ここにあります BTC換算でのUNIの時価総額


さらに、創設者のヘイデン・アダムスも申し立てに応答していません。 彼の 最後のツイート を中心にプレスタイムに エテリアム[ETH] & オプティミズム [OP] 彼が率いるプロジェクトについては言及していません。

一方、UNI 価格はクレームの影響を受けた可能性があります。 によると Santiment、UNI の 24 時間のパフォーマンスは 5.50% の減少でした。 ただし、同じ期間内のボリュームは 30% 増加しました。 

ボリュームは、特定の時間枠内でネットワーク経由で発生したトランザクションの総量を表します。 したがって、ボリュームの増加は、流出または蓄積のいずれかを示している可能性があります。

UNI価格とUniswapボリューム

ソース:サンティメント

ソース: https://ambcrypto.com/why-uniswap-holders-decision-may-have-been-at-mercy-of-this-institution/