サム・バンクマン・フリードが私たちを助けてくれた理由

仮想通貨のワイルド ウェストは、その短い歴史の中でスキャンダルに事欠きませんでしたが、最近の FTXの崩壊 業界を苦しめた最悪の部類に入る。

一部の人にとって、FTX の崩壊は財政的に回復できない惨事でした。 この陣営に陥った人は、それを学ぶべき経験として受け入れるのが難しいと感じるかもしれません。 それにもかかわらず、業界が前進するためには、この緩和されない災害から得られる利点を考慮する必要があります。

これは、起こったことを決して繰り返さないという決意で痛みを吸収することを要求します. これからは、適切なデューデリジェンスを実行し、可能な限り中央集権型のプラットフォームを避け、強気の探知機を研ぎ澄ますよう努めるべきです。 この逆境から、より抜け目のない仮想通貨投資家が現れるでしょう。

なんと、FTX

スキャンダルが勃発すると、ソーシャル メディアにはビジネスの内部構造に関する多数のレポートが殺到しました。 これには、奇妙で性的な、麻薬を燃料とする企業文化や、取引所に流れ込んだ巨額を扱う資格のない主要な担当者の経験不足に関する詳細が含まれていました。

さらに奇妙なのは、主流メディア (MSM) が 2 + 2 = 5 であることを読者に納得させようとして無駄な試みで SBF を支持した辞任後の期間でした。

短期間のうちに、SBF のキャラクター アークは、風変わりな億万長者の慈善家から、アフロを着た悪魔に変わりました。 この失墜により、有名人や仮想通貨のインフルエンサーを含む関係者は、自分たちとブランドの間に距離を置くのに苦労しました。

しかし、それ以上に心に刺さるのは、部外者からすでに深い疑いの目で見られていた業界に対する風評被害です。 実行可能で信頼できる TradFi の代替手段として仮想通貨を前進させるために行われた優れた取り組みは、一時的に後退しています。

ブロックチェーンと暗号通貨は、経済的不平等と汚職を解決する優れたイコライザーとなるはずでした。 しかし、皮肉なことに、SBF が指揮を執ると、このテクノロジーは詐欺と操作を実行するための手段になりました。

当局の群れ

さらに悪いことに、当局は現在、強引な政策や広範な規制を正当化するために必要な口実を持っています。

これが常に最終目標だったという憶測が蔓延しています。 この主張は検証されていませんが、SBF の政治的圧力と MSM の支持を考慮すると、リンクを完全に却下することは困難です。

信頼できるスチュワードシップのために、 JPモルガンやその他の「責任あるアクター」に仮想通貨の管理権を渡すべきだと述べた。 同様に、上院議員 エリザベス·ウォーレン は最近、規制当局に対し、消費者を保護するために業界に厳しくするよう求めました。

9月XNUMX日に、 SEC ステーキングプログラムに関してKrakenと和解に達したと述べた. その結果、取引所は米国の顧客へのステーキング サービスを終了し、30 万ドルの罰金を支払うことになります。

この行動は、取引所トークンや財務報告/監査など、SBF が申し立てられた犯罪を実行することを可能にする「弱点」である領域を特に対象としていませんでした。

暗号投資家 アダムコクラン SECとFTXの間の異常な「相棒」関係は、クラーケンの行動に続いてさらに疑わしいと指摘した. Cochran は、ゲンスラー議長の下で SEC が業界を潰す下心があると主張している。

「ゲンスラーは規制当局ではありません。 彼は反仮想通貨アジェンダのエージェントであり、彼が同意しない人々の棍棒として彼の力を行使することのみを目的としています.

では、大きな問題は、なぜ FTX がこの扱いを受けなかったのかということです。

彼は誰のポケットにいますか？

電信詐欺、証券詐欺、およびマネー ロンダリングの罪に問われる SBF の米国への引き渡しが遅れたことで、ある程度の終結がもたらされました。 しかし、SEC は、議題が完了するまで、「消費者保護」ラインを搾り出し続けるようです。

社会病

最近、Bankless Podcast で破綻について議論している ShapeShift の CEO Erik Voorhees 彼らを守るためのシステムへの人々の依存を「社会の病気」と呼びました。 彼は、ぬるぬるした政治家や彼らの行動に誰も満足していないと述べたが、多くの人は政治プロセスがより良い変化をもたらすことを望んでいる.

「何年もの間、私は人々が原則として国家に保護を求めていることを嘆いてきました。 これは社会の病気だと思います。 それは、人々が問題を現実のものと見なし、民主主義や政府と呼ばれるものに訴える新しい形の宗教のようなものです。」

ボーヒーズ氏は、SBF は「その世界の支持者」であると述べ、システムとの関わりを称賛することがよくありました。 対照的に、ボーヒーズは自分自身を、強制的な政府よりも自由市場の方が問題を解決できると信じている真の資本家だと考えています。

「これを見たほとんどの人は、サムがシステム内で働いていること、ここの立派な市民であることを賞賛したでしょう. そしてエリックはこの急進的な過激派です。」

SBF が行った最大の恩恵は、政府と SEC を含む「より高い当局」が私たちにとって何が最善かを知っているという誤りに光を当てることでした。 Voorhees 氏が言ったように、「私たちの救いはオープン ソースの不変コードにあり、DC からの祝福や油注ぎ」にはありません。

最近の出来事は、「システム」が自由、民主主義、および個人の主権を表していないことを示しています。 代わりに、これらの言葉は、システムのエージェントによって発せられたときに意味をなさないという点まで、ろくでなしになっています。

最終的に、SBF は、ぬるぬるした政治家や「効果的な利他主義者」ではなく、自分にとって何が最善かを知っているのは自分だけであることを示しました。 これを理解するために何十億ドルも盗まなければならなかったのは残念です.