先週はかなりのニュースがあった。連邦準備制度はまだデジタルドルの発行には程遠いと発表し、米国下院は暗号通貨のエネルギーへの影響に関して驚くほど実質的な議論を行った。

あなたが読んでいます 暗号の状態、暗号通貨と政府の交差点を考察するCoinDeskニュースレター。 こちらをクリックしてください 将来のエディションにサインアップします。

ブロックチェーンのお金

物語

米国連邦準備制度がついに中央銀行デジタル通貨（CBDC）レポートを発表しました！待望のこの書簡は、CBDCに関するFRBの主な疑問を概説し、この問題についてのFRBの考え方を知るきっかけを提供した。

なぜそれが重要

FRBはついにCBDCにどのようにアプローチしているかを私たちに詳しく示してくれました。さらに、中央銀行は一般の人々にも意見を求めたいと考えている。

それを破壊

まず最初に、FRBが実際に中央銀行デジタル通貨を発行したいと考えているのか、私はまだ確信が持てません。

FRBは先週公表した報告書でCBDC創設の是非について明言していない。これは驚くことではありません。 FRB議長のジェローム・パウエルも何度も同じことを言っている。

この観点から見ると、この報告書には特に新しいものは何もありませんでした。 FRBはプライバシー問題、金融安定性への懸念、実用化、そしてデジタルドルが本当に必要かどうかを検討している。パウエル氏はさまざまな自白公聴会で同様の疑問について概説した。

FRBの見解では、仮想のデジタルドルは本質的に現在の金融システムのデジタルアナログであり、FRBが通貨を発行するが、仲介業者が小売ユーザーにアクセスを与えるというものだ。

「連邦準備理事会の初期分析は、潜在的な米国CBDCが創設された場合、プライバシーが保護され、仲介され、広く譲渡可能で、本人確認が行われることで米国のニーズに最もよく応えるだろうということを示唆している。しかし、上で述べたように、この文書は特定の政策成果を推進することを意図したものではなく、米国のCBDCの最終的な望ましいことについて何の立場も取っていない」と報告書は述べている。

(このレポートはボストン連銀やマサチューセッツ工科大学が発表する可能性のあるものとは別であることに注意してください。このプロジェクトは、中央銀行デジタル通貨の発行に関する政策的問題ではなく、中央銀行デジタル通貨の技術的基盤を検討しています。)

また、FRBがCBDCに向けた行動を起こす前に、議会がCBDCを承認することを今でも本当に望んでいるとは知りませんでした。繰り返しますが、私たちはこれを知っていました。さらに、たとえ議会がデジタルドルを承認したとしても、FRBは先週の報告書が「広範な協議」の最初のステップに過ぎないと発表し、長期にわたる協力プロセスを示唆している。

そういえば、一般の人々も希望すれば2022年22月以前に体重測定に参加できる。 FRBにはXNUMXの質問リストがあり、回答はウェブポータル経由で送信できる。

このレポートの大部分はそれほど新しいものではありませんでしたが、いくつかの詳細が際立っていました。

XNUMXつ目は、世界の他の地域でCBDC開発を指導する役割を果たしたいというFRBの願望です。

「最終的な結論に関係なく、連邦準備理事会のスタッフはCBDCの国際基準の策定において積極的な役割を果たし続けるだろう」と報告書は述べている。

報告書によれば、この国際的な調整の一環として、国境を越えた支払いを支援することになるという。しかし、ここでの本当の鍵は、世界の金融システム内でドルの覇権を維持したいという願望であるように思われる。

「ドルの国際的役割により、米国は世界の通貨制度の基準に影響を与えることも可能になる」と報告書は指摘した。

プライバシーに対するFRBのアプローチも、ちょっとした問題になるだろう。

中央銀行は、CBDCが適切な顧客確認（KYC）およびマネーロンダリング防止（AML）の枠組みを備えた組織を通じて取引されることを確認したいと考えている。

「汎用CBDCは、今日の商業銀行やノンバンクマネーがそのようなデータを生成するのと同じ方法で、ユーザーの金融取引に関するデータを生成します。 FRBが検討する仲介型CBDCモデルでは、仲介業者は既存のツールを活用してプライバシーの懸念に対処することになるだろう」と報告書は述べている。

もしこれが実際にデジタルドルの仕組みであるとすれば、デジタルドルは物理的なドルと完全に類似したものにはならないでしょう。少なくとも現時点では、KYCプロセスを経ずに誰にでも現金を渡すことができる一方で、仲介者なしで取引する方法があるかどうかは不明です。デジタルドル支持者は、この種のプライバシーを可能にするべきだと言うだろう。

そして最後に、ザ・ブロックで私の友人のマイケル・マクスウィーニーが指摘したように、この報告書は既存のプライベートステーブルコインに焦点を当てているが、中央銀行が独自のデジタルデータを持つ世界においてFRBがどのような役割を果たすと見ているのかについての詳細な分析には至っていない。通貨。

報告書はまた、このソーシャルメディア大手がステーブルコインの作成計画を発表して以来、規制当局の間で共通の懸念となっている金融の安定性に関する懸念についても言及している。

エネルギーニーズ

先週行われたエネルギー・商業に関する下院金融サービス委員会（監視・調査小委員会）の仮想通貨のエネルギー利用に関する公聴会は、少なくとも私にとってはかなり興味深いものだった。それはいくつかの基本的な質問と説明 (「ビットコインはブロックチェーンと同等ではない」) から始まりました。的外れな苦情、しかし、仮想通貨マイニングのエネルギー効率などを測定する方法についての一部の証人の間での議論さえも、徹底的な議論に発展しました。

公聴会の様子はライブブログでご覧いただけます。また、公聴会終了後に公開されたまとめを読むこともできます。

コーネル工科大学のアリ・ジュエルズ教授とビットフューリーのCEOブライアン・ブルックスの間で行われた討論は、私にとって最も興味深かった側面かもしれない。ブルックス氏は、仮想通貨マイニングマシンのエネルギー効率が常に向上していると指摘したが、ジュエルズ氏は、処理されたトランザクション数ごとに使用されるエネルギーを指摘し、マシンの効率が向上したからといってネットワークの効率が向上したわけではないと主張した。

この分野でそのような規則制定がある場合、この議論は議員たちが仮想通貨マイニング規制にどのように取り組むかについての鍵となるかもしれない。

議論されなかったが、おそらく議論されるべきだった問題の XNUMX つは、仮想通貨マイナーに電力を供給する施設からの廃棄物の問題です。エネルギーに特化した報道機関（ポリティコの子会社）である環境・エネルギー出版は先週、環境保護庁（EPA）がグリニッジ・ジェネレーションとスー・エネルギー・センター（アメレン運営）からの石炭灰の運転継続申請を拒否したと報じた。現在の連邦政府が義務付けている期限を超えて池を閉鎖すること。

石炭灰は、石炭火力発電所からの「有毒なスラリー」副産物です。施設はこの副産物を基本的に開放タンクに投棄します。灰からの毒素が地面や近くの水域に浸出する危険性は現実のものであるため、これらの施設は規制されています。

「EPAは、グリニッジはもはや電力として石炭を使用していないため、免除を受ける資格がないとみなした。同庁は、アメレンの延長申請には、申請を決定するために必要な情報がすべて不足していたと述べた」とEEニュースは報じた。

発電所は池を使用しなくなったことをEPAに報告するのにXNUMXか月以上かかる。

この種の行動は注目に値する。停止した発電所を復活させて仮想通貨採掘者を稼働させるのは非常に良いことだが、これらの施設が廃棄物を投棄できなければ、所有者が望む限り長く操業を継続できない可能性がある。のように。

バイデンの法則

政権交代

私たちは今、連邦預金保険公社は言うまでもなく、誰が通貨監督庁の運営に同意するのかを再び待っているところだと思います。

他の場所：

バイデン政権、早ければXNUMX月にも仮想通貨に関する大統領令を発令へ：レポート: XNUMX月、ホワイトハウスが非独立部門間の連邦レベルでの暗号通貨規制の取り組みを調整する大統領令の発行を検討していることがわかった。これは特定の規則の発行には焦点を当てておらず、一般的な議題に重点を置いているようですが、いずれにせよ、近いうちにそれが実現するかもしれません。
CoinDeskのプライバシーウィークのご紹介: CoinDesk は、プライバシーに関する懸念と暗号通貨ネットワークがそれにどのように対処するかを検討する特集、説明、意見の提出、その他の多数の記事を提供して国際データプライバシーウィークに参加しています。一読の価値があります。

CoinDesk外:

(ロイター通信社) アンガス・バーウィック氏とトム・ウィルソン氏によるロイターの長文調査では、仮想通貨取引所バイナンスが公に主張していたにもかかわらず、強力な顧客認識管理を導入しておらず、「財務や企業構造に関する情報を規制当局から」差し控えていたことが明らかになった。ロイターはバイナンスの文書、バイナンスの従業員と規制当局とのやりとり、内部文書、元取引所従業員や関連会社とのインタビューを引用した。バイナンスはロイターに声明を送ったが、同通信によると、詳細な質問には応じなかった。創業者の趙昌鵬氏はその後、こうツイートした。FUD」と、ジャーナリズムに対する現在も続く敵意のように見えることを続けている。
(ロイター通信社) トムソン・ロイター財団ニュースは、NFT分野における美術品の盗難と詐欺を調査しました。アヴィ・アッシャー・シャピロは、NFTアーティストや盗難の被害者と話をし、懸念事項を説明しました。しかし、私にとって最も印象に残ったのは、アーティストの許可なしにNFTに変換されたアートをスキャンするDeviantArtの統計でした。「90,000月にスキャンを開始して以来、XNUMX万件以上に報告があった」とアッシャー・シャピロ氏は書いた。
(サイエンス) 「戦術データリンクのためのブロックチェーンベースのデータ送信制御」。ここで、TDL は軍事通信リンクを指す用語です。はい、実際のところ、どこから始めればよいのかさえわかりません。皆さん、頑張ってください。

過小評価されているコンピューターサイエンスのスキルは、問題をさらに大きな問題に分解する方法です。雪だるま式にボタンを少し大きくして 10 人で 1 年間のプロジェクトにする方法。最初に自分で考えた問題の専門家になることで雇用の安定を生み出す方法
— ローラ (@freezydrito) 2022 年 1 月 23 日

If you have thoughts or questions on what I should discuss next week or any other feedback you’d like to share, feel free to email me at [メール保護] またはTwitterで私を見つけてください @nikileshde.

Telegramでグループ会話に参加することもできます。

来週お会いしましょう！

出典: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/