SEC 対リップルのケース: 専門家は SEC に不利な点があると考えています

• スコット・チェンバレンによると、最近のリップル対 SEC の判決は、どちらの当事者にも有利な結果をもたらしませんでした。
• SEC の専門家証人であるパトリック・ドゥーディは、この事件から除外されました。
• ドゥーディの除外により、SEC は主要な証人を欠いてしまいます。

元弁護士で Evernode XRPL の共同創設者である Scott Chamberlain 氏によると、SEC も XRP コミュニティも最近の判決から利益を得ていないようです。 Chamberlain のコメントは、Analisa Torres 判事による最近の判決に従い、両当事者の申し立て (「ドーベルト」申し立てとして知られる) の一部を同等に許可および却下しました。

リップルにとって、専門家の証言は非常に重要です。 SEC XRPに関する主張と証拠を裏付けるため。 SECもXRPコミュニティも、裁判官が両当事者の申し立ての一部を許可し却下したため、この判決から利益を得たようには見えません。

評決の最も重要な結果の XNUMX つは、主要な専門家証人であるパトリック ドゥーディが事件から除外されたことです。 SEC はこの会社と契約を結び、XRP に対する投資家の期待を調査しました。

Daubert の訴訟のもう XNUMX つの残念な結果は、SEC の弁護士が、XRP コミュニティの弁護士である John E. Deaton が SEC の専門家証人の名前を開示したことを理由に、Torres 判事に訴訟への参加を除外させようとしたことです。 しかし、裁判官はディートンを禁止せず、代わりにドゥーディが法廷でXRP保有者について証言すべきではないことに同意しました。

ディートンはツイッターでも意見を表明し、チェンバレンを支持した。 「専門家の排除は、SEC の略式判決の申し立てにとって致命的であると私は信じています」と彼は言いました。

XRPコミュニティの弁護士であるジェレミー・ホーガン氏も同様の意見を表明し、SECは投資家がリップルの取り組みからの利益に対する「責任ある」期待を持っていること、そしてドゥーディがこれを確立する鍵となったことを証明しなければならないと述べました。

「そして、裁判官は、その件に関して SEC の唯一の専門家証人を非難しました。 では、一体どうすれば SEC は「合理的な」信頼を証明できるのでしょうか? 誰が証言する？」 ホーガンは書いた。

裁判官は、Ripple が「無関係で不当に不利な」と見なした専門家証人 3 に関して SEC に有利な判決を下しましたが、Hogan 氏は次のように信じています。 XRP価格 利益の合理的な期待の問題に関連しています。」 しかし、彼によると、それは「弱いソース」であり、この場合にはあまり役に立たないことを暗示しています.

投稿数： 2