リップルの訴訟は、LBRYのSECへの損失のために弱体化しないだろう、と米国弁護士は主張する

世界で 9 番目に大きな仮想通貨である XRP が証券かどうかを議論する際、Ripple と米国証券取引委員会の両方が、反対側の行き過ぎを非難しました。 XNUMX 月 XNUMX 日に提出された文書の中で、両当事者は、米国地方裁判所のアナリサ トレス判事に、裁判を予定することなく、彼らに有利な決定を下すよう求めました。

この訴訟は、略式判決を要求する最終的なブリーフのおかげで、デジタル資産が米国で証券と見なされるかどうかをさらに定義する可能性のある決定に近づいています。 裁判官は、陪審員に提示されるトピックを制限するか、裁判なしでいずれかの側に勝利を与えるかを決定することができます.

最近、別の暗号化プロジェクトがSECに対して訴訟を起こしました

LBRY 分散型コンテンツ プラットフォームの背後にある法務チームは、最近、米国証券取引委員会 (SEC) との訴訟で敗訴し、その後、事業はおそらく閉鎖されると発表しました。 この分野の多くの人がリップルも同じ運命をたどるかもしれないと恐れているため、この後退は神経質になっています。

2021 年 2016 月、SEC は LBRY Inc. に対して LBRY クレジット (LBC) トークンをめぐって訴訟を起こし、同社は 7 年以来未登録の証券を販売していたと主張しました。 、業界に壊滅的な打撃を与えます。 SEC は最終的にその論争で勝訴しました。

SEC に対する LBRY の敗北に続いて、米国の弁護士 John Deaton は、それが Ripple の訴訟に影響を与えるかどうかについて意見を述べました。 LBRYが負けた場合、彼はXNUMXつのことが起こると予想していると言いました. 

SEC が、あたかも最高裁判所が既に判決を下したかのように、Torres 判事に評決を早めるか、人々が陰から現れて、Ripple と XRP が同様の運命をたどると主張するかのどちらかです。

彼の意見では、SEC に対する LBRY の損失は、Ripple の立場を損なうものではありません。 彼は、LBRY のケースは第 2 巡回裁判所にないものの、Ripple のケースは第 XNUMX 巡回裁判所にあると主張しています。 さらに、他のAmiciが参加するXNUMX年以上前に裁判官からAmicusを付与されたRippleとXRPの所有者は、Howeyの共通の事業のプロングに激しく異議を唱えました。 LBRY は、共通の企業要因に異議を唱えませんでした。

Howey テスト プロングとは何ですか?

SEC が投資を証券として分類し、それに応じて規制するには、投資が Howey テストに合格する必要があります。 投資家がリスクや発生する可能性のある問題を理解せずに単にお金を捨てることを防ぐために、この分類はいくつかのルールによって管理されています。

まとめ

ジョン E. ディートン弁護士は、彼のかなり長い Twitter スレッドで、Ripple の役員が XRP がセキュリティを構成することを認識しないほど不注意であったかどうかを明らかにしました。 この議論は、別の弁護士であるサーシャ・ホッダーのツイートに反応して始まりました。 

リップルの幹部がSECとの法廷闘争に敗れた場合、ホダーは、クリス・ラーセンとブラッド・ガーリングハウスがそれぞれSECに450億150万ドルとXNUMX億XNUMX万ドルを支払う責任があることを明らかにしました。

Deaton は、SEC の訴訟に関して彼の主張を行い、SEC 執行弁護士が 2019 年 XNUMX 月まで XRP を所有および取引することを許可されていると述べて、特定のデータ提供を紹介しました。 

彼は続けて、2014 年に USGAO (政府説明責任局) が XRP を Ripple 分散型決済システムで使用される仮想通貨と定義したと述べました。 彼はまた、2019年のFSOCアニュアルレポートで、市場規模が拡大している仮想通貨として、XRP、BTC、およびその他のいくつかのトークンが言及されていることにも言及しました。