リップルは、エキスパートチャレンジへのアミチの参加に関する継続的な編集要求に対してSECを非難します

リップルは、今後の専門家チャレンジへの参加を求めるアミチの要請に関して、SECが回答の特定部分を編集するよう絶えず要求していることにうんざりしている。  

リップルとその幹部のブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏は、証券取引委員会による継続的な編集努力を非難した。 最近提出された回答の一部 SECの専門家のXNUMX人が関与する今後のDaubertチャレンジへのamiciの参加について。

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップル被告は、SECの専門家に関するamiciへの対応を封印するためのSECの継続的な取り組みに反対する書簡を提出し、SECの主張は「SECを公の批判から保護することについてである」と述べています。 pic.twitter.com/EeEZuo4o63

— James K. Filan ????104k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 27 日

被告らは、開かれた司法制度を損なうことなくSECの編集要求を認めることは不可能であると指摘した。

SEC の要求のない編集リクエスト  

リップル社は、たとえ訴訟の当事者が安全上の理由から文書の封印を要求した場合でも、裁判所は通常、名前や居住地を含む証人の個人情報のみを編集できる限定的な編集を許可していると主張した。

「SEC が提案した編集は、安全性に関する懸念とされるものとは何の関係もありません。 被告の書簡は重大なリスクを引き起こすものではありません。 専門家の名前さえ言及されていない。」 リップルの手紙の抜粋にはこう書かれている。

リップル社が専門家の個人情報を一切開示しないように努めたという事実にもかかわらず、SECは依然としてXNUMXつの根拠に基づいてブロックチェーン企業の書簡の編集を提案している。

まず、SECは裁判所に対し、専門家の方法論に関するリップル社の説明を封印するよう要請した。 第二に、SECは裁判所に対し、リップル社の立場の不当性に関するXNUMXつの実質的な主張を封印するよう要求した。

最後に、証券取引委員会は、封印要求に関するリップル社の矛盾を強調するリップル社の主張に対する編集を提案した。

「これらの編集案はどれも、専門家に関する機密情報を明らかにするものではありませんでした。 彼らは表向きはSECを世間の批判から守っているつもりだ」 リップルが追加されました。

SECは最近の動きを封印しようとしている

最近の展開は、SECの専門家の証言の68,000つに応じて、XNUMX人以上のXRP投資家を代表して申し立てを提出するというamiciの要求に関するものです。 ジョン・ディートン弁護士は以前、SEC対リップル訴訟でアミチの地位を認められていたにもかかわらず、原告はディートン弁護士が専門家異議申し立てに参加することを露骨に拒否した。

SECはまた、裁判所に対し、 反対意見を完全に封印する 法廷への参加を求めるアミチ氏の要請に対し、反対書簡を公開することは専門家を嫌がらせや脅迫にさらすだけだと付け加えた。

同庁は反対書簡の封印を望んでいるが、リップル社と個々の被告は次のように要求している。 裁判所はその対応を公表する この件に関してSECに報告します。

予想通り、SECは依然としてリップル社の回答の一部を編集するよう裁判所に求め、それらの部分は専門家の安全を危険にさらす可能性があると主張した。

–広告–