リップルとSECが略式判決を要求！ フィナーレは訴訟を妨害していますか？

Ripple 対 SEC の訴訟は、「原告」と「被告」が和解ではなく略式判決を求めているため、「終盤」に達したようです。 両当事者は実質的な概要を提出している、そのケースをその頂点にもたらしました。 略式判決の申し立てに対する回答を提出した後、この事件は現在、トレス裁判官の前に正式に提出されています。 

で 最近のビデオ更新、訴訟の動きを注意深く監視したジェレミー・ホーガン弁護士は、Ripple 対 SEC の訴訟の結果に関する彼の予測を述べています。 

ホーガン氏は、SECの回答を参照して、SECはXRPが証券として売却されたという、はるかに優れた一貫した立場を法廷に与えたと述べました。 LBRY事件のように起訴に成功した事件をうまく利用し、被告の陳述、XRPの経済的現実、Rippleの財政的動機、XRP販売の契約条件を含むすべての状況を分析するよう裁判所に要求しました。 

これに対し、Ripple はこれまでになく買収に反対し、略式判決に近いケースを買収しました。 同社は回答の中で、判断を下す際に極めて重要となる 4 つの重要な点に言及しましたが、SEC は証明できませんでした。

•  XRPのすべての販売にはお金が関係していること

• XRPは投資として販売されていませんでした
• 共通の事業がなかったこと
• XRPの購入者はリップルに頼ってXRPの価格を上昇させない

では、両当事者が最終弁論を提出したので、次は何をすればよいのでしょうか?

事件のすべての嘆願書を読み、すべての審問に耳を傾け、すべての問題を調査した後、Hogan は 4 つの可能な結果を​​取得しました。その中で、50% の確率で発生する可能性が最も高い結果は、Ripple が略式判決を勝ち取ることです。 

さらに、両当事者は、進行中の訴訟の非当事者が略式判決の一部を封印するために移動しなければならない期限を設定するよう裁判所にまとめて要求しました. 提出された手紙によると、リップルとSECの両方が、トレス裁判官に4年2023月XNUMX日の期限を設定することを望んでいます。