Ripple の被告は、SEC の訴訟を遅らせようとする別の試みについて議論する

Ripple、Brad Garlinghouse、および Chris Larsen は、米国 SEC によって提起された訴訟の被告であり、最新の提出に対して異議を申し立てました。 書簡は、これが、この事件の解決を待つのを遅らせるための委員会による別の試みであることを示唆しています.

リップルは新しいAmici Curiaeでポジションを取りません

ジェームズ・フィラン弁護士は、被告が、新しい場合は追加の時間を求めるというSECの提案に反対したことを通知しました アミカスキュリエ リップル訴訟でブリーフを提出。 この回答は、デジタル商工会議所が法廷闘争に参加しようとして提出した書簡に関連しています。

書簡には、Ripple と他の被告は Amici Curiae の別の申し立てについていかなる立場もとっていないと述べられています。 しかし、異議申し立てのための追加の時間を求める SEC の要求は受け入れられません。 このケースの遅延解決のためのもう XNUMX つの明確な努力です。 裁判所はそれを却下すべきです。

以前、Coingape は次のように報告しました。 SECはポジションをとらないことを決定しました 長期にわたるケースの新しいエントリについて。 承認された場合は、さらに時間がかかります。

規制権限を拡大しようとする SEC

Ripple の被告は、SEC の広すぎる理論が不必要な 規制当局の拡大. この場合、複数のAmici Curiaeがブリーフを提出したいと考えていることは驚くべきことではないと付け加えた.

これは、裁判所が判決を下す前から明らかであったと付け加えた。 略式審査スケジュール. この意図は、締約国がブリーフのページ制限を要求する前の直接的なものでした.

Ripple の被告によると、通常、裁判所は一部の Amici の主張に返答するための追加のページを当事者に許可しません。 これは、Amicus の関心が非常に高い場合でも行われません。 ただし、SEC は割り当てられたスペースを自由に使用できると返信で述べています。

最終的に、Ripple は裁判所に SEC の要求を認めないよう求めました。

Ashishは分散化を信じており、進化するブロックチェーンテクノロジー、暗号通貨エコシステム、およびNFTに強い関心を持っています。 彼は、彼の執筆と分析を通じて、成長する暗号業界の周りに意識を高めることを目指しています。 執筆していないときは、ビデオゲームをしたり、スリラー映画を見たり、アウトドアスポーツに出かけたりしています。 で私に連絡してください [メール保護]

提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。