ヒンマンメモのブロックでレギュレーターがXNUMX倍になる

米国証券取引委員会（SEC）は、物議を醸しているヒンマンの演説を保護するために、別の回答を提出するようになりました。 この手紙は、スピーチとそれに関連するメモに対するSECの主張に対して提起されたリップル被告の反対に対する返答です。

ヒンマンは個人的な立場でスピーチをしませんでした

委員会は、弁護士/依頼人特権をめぐるスピーチを称賛する悪名高いイーサリアム（ETH）に関連する内部文書を依然として保護しています。 SECは、それまでに得られた法的​​助言を主張している ヒンマン監督 弁護士や他のスタッフによるこの特権の傘下にあります。 さらに、スピーチのガイダンスを通過する最終草案と電子メールのセクションを主張しました。

　 SECは言及しました 被告の回答は、ヒンマンが彼の「個人的な能力」でスピーチを開発し、提供したと主張していること。 当局は、スピーチが「個人的な能力」で開発され、提供されたと裁判所が言ったことは一度もないと指摘している。 しかし、裁判所は、元局長の演説はこの問題に関する「個人的な見解」を示しているとの判決を下しました。

SECは、レビューのために編集されたドラフトを作成することに同意します

一方、委員会は、裁判所が決定した場合、カメラ内レビューのためにドラフトの提案された編集を提出することに同意しました。 以前、被告はSECに、カメラレビューのために弁護士依頼人特権の下で保持されているDPP編集と文書を作成するように依頼しました。 野党は、裁判所がメモを法的な助言と見なすべきかどうかを検討し、決定すべきであると付け加えた。

委員会は、演説が個人的な見解を持っていたとしても、ヒンナムは彼の「個人的な能力」を発揮しなかったと付け加えた。 SECの上級職員からの発言がなければ、スピーチはその弁護とは何の関係もないと主張している。 これらの主張について、SECは、スピーチに関する法的助言が言及された特権の下にあるという確固たる立場を依然として保持しています。

これに先立ち、 リップル被告 また、要求された承認に対するSECの不適切な回答を強制する申し立てを提出しました。 手紙は、要求が両当事者の利益のために訴訟を短縮することを目的としていると述べています。

Ashishは分散化を信じており、進化するブロックチェーンテクノロジー、暗号通貨エコシステム、およびNFTに強い関心を持っています。 彼は、彼の執筆と分析を通じて、成長する暗号業界の周りに意識を高めることを目指しています。 執筆していないときは、ビデオゲームをしたり、スリラー映画を見たり、アウトドアスポーツに出かけたりしています。 で私に連絡してください [メール保護]

提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。