XRP訴訟におけるSECの損害理論に関する弁護士の洞察

• ジェームズ・マーフィー氏は、SECは損害賠償請求の中で実際の「被害者」を特定できなかったと述べた。
• マーフィー氏は、被害者施設がなければデゴルジュはあり得ないと付け加えた。
• 同庁は米国証券法違反でリップル社に2億ドルの賠償を求めている

米国証券取引委員会（SEC）は、米国のブロックチェーン決済会社リップルに2億ドルを求めて法廷に提出した損害賠償請求で、一人の「被害者」も特定できなかった。 

で インタビュー、 著名な仮想通貨投資家のスコット・メルカー氏と、ソーシャルメディアプラットフォームXのMetaLawManとして有名なWeb3およびデジタル資産弁護士のジェームス・マーフィー氏は、2023年末に第XNUMX巡回区控訴裁判所が次のような判決を下したとき、リップルは「幸運なブレイク」をつかんだと述べた。デゴルジュメントが行われるためには、金銭的損害を被った詐欺の被害者が存在する必要がある。

マーフィー氏は、SECがリップルに罰金を課すためには、損失を出した投資家から実際に訴訟を起こす必要があると指摘した。規制当局はフィンテック企業に2億ドルの賠償を求めているが、SECは「損失を出したXRPの単一購入者」を特定できていない。

同弁護士は、SECが提出書類の中で、リップルからXRPを割引価格で購入した一部の機関は、他の購入者グループと比較して割引額が低かったために「特別な被害を受けた」と述べたと指摘した。 

「実際に訴訟を起こす必要があり、このXRPを大幅な割引価格で購入したために取引で損失を被った単一の『被害者』機関を特定する必要がある」とマーフィー氏は付け加えた。

マーフィー氏は、デゴルジュマンは米国財務省ではなく、違反者の被害者に支払われるべきであると述べ、インタビューを終えた。しかし、SEC が被害機関を 1 つも特定できなかったため、「デゴルジュマンは消滅」した。

デゴルジュマンが行われない場合でも罰金が課される可能性はあるが、数百万ドルの罰金は意味がないとマーフィー氏は指摘した。