判事はFTXの弁護士に対する上院議員の手紙を「不適切」と非難した

FTXの破産を担当する裁判官は、XNUMX人の米国上院議員からの共同書簡を非難したと伝えられています独立審査官の募集その場合。

コインテレグラフが報じたように、上院議員は9月XNUMX日に書簡を送り、FTXとサリバン＆クロムウェルLLPとの関係についての懸念を強調した.

しかし、11 月 XNUMX 日の公聴会で、デラウェア地区連邦破産裁判所のジョン・ドーシー判事は、この書簡を「不適切な一方的通信」と呼び、判決では考慮しないと述べました。

Law360 によると、「私は、許容できる証拠と公開の法廷で提示された議論のみに基づいて、問題について決定を下します」と彼は公聴会で述べました。レポート 1月に11。

一方的とは、相手方当事者の参加なしに、一方の当事者が法的手続きでとった行動を指します。

　手紙ジョン・ヒッケンルーパー、トム・ティリス、エリザベス・ウォーレン、シンシア・ルミスの上院議員の超党派グループから9月XNUMX日にドーシー判事に送られ、サリバン＆クロムウェルの任命に疑問を呈し、独立審査官の任命.

モーションは提出 12 月 XNUMX 日に米国管財人によって。

手紙の中で、上院議員は、法律事務所が以前に FTXに法的助言を提供そして、法律事務所のメンバーがFTXでの地位に就くために退職したため、上院議員のXNUMX人が利益相反がある可能性があると示唆した.

これを入手してください: FTX の法律顧問 *崩壊前* は、崩壊に対する調査を監督するために任命されることを望んでいます。
私は法律の専門家ではありませんが、利益相反のように思えます。と @senThomTillis @センウォーレン @SenLummis https://t.co/iz3k9yP1uT
— ジョン・ヒッケンルーパー上院議員 (@SenatorHick) 2023 年 1 月 10 日

サリバン＆クロムウェルの広報担当者はコインテレグラフに対し、同法律事務所は米国破産法に基づく「無関心」の定義を満たしており、「いかなるFTX事業体に対しても主たる外部弁護士を務めたことはない」と語った。

裁判官が上院議員の手紙を却下したからといって、彼が独立した審査官を任命する動議を却下したり、Sullivan & Cromwell を FTX の弁護士として承認したりするという意味ではありません。

裁判官は、サリバン & クロムウェルの任命に対する FTX の債権者であるウォーレンウィンターからの異議を検討する必要があります。異議 10月XNUMX日、任命は破産プロセスに対する国民の信頼を損なう可能性があり、法律事務所自体が「潜在的な責任」に関する「調査の対象」であると主張した.

独立した審査官は、しばしば、破産裁判所によって任命され、裁判所に提起された複雑な事件の詳細を調査し、独立した観点から裁判所に情報を提示することができます。

彼らは、サブプライムローン危機時のリーマン・ブラザーズや、暗号交換摂氏.