ポルカドット (DOT) はもはや証券ではありませんか? Web3 財団がその主張を主張

仮想通貨とブロックチェーンの世界は、分散化と実用性にかかっています。 多くのプロジェクトはこれらの基準を満たしていませんが、注目すべき例外があります。 たとえば、Web3 Foundation は、Polkadot の DOT は、その進行中の進化により、もはやセキュリティではなくソフトウェアであると主張しています。

DOT が最初は証券だった理由

の解釈 証券ガイドライン SECによる解釈の余地はほとんどありません。 資金調達に関連するデジタル資産は、規制機関に登録する必要があります。 これを怠ると、未登録の有価証券となり、犯罪となります。 その資産の発行に責任を負う個人またはグループは、その取引を促進するサービス プロバイダーと同様に、法的な影響に直面する可能性があります。 ICO を通じて人気を博した多くの暗号通貨や、他のトークン販売が必死に避けたい運命です。 しかし、それは言うは易く行うは難しです。

Polkadot の資産である DOT は、簡単に「証券」のカテゴリーに入る可能性があります。 何年も前に、Polkadot エコシステムの開発のための資金を調達するために使用されました。 しかし、Web3 Foundation は、それはすべて過去のことだと主張しています。 Polkadot エコシステムの継続的な進化のおかげで、そのネイティブ トークンは現在、真の有用性を備えています。 さらに、それはより広範な分散型エコシステムの一部であるため、DOT は「ソフトウェア」に似ています。

全体で XNUMX年間の公式および非公式会議 SEC とともに、Web3 Foundation はその地位をさらに確立しました。 政策立案者とのオープンな対話は、DOT のような暗号通貨がセキュリティから別のものに移行する方法の種を植えました。 さらに、そのオプションは、SEC がイノベーションと金融テクノロジーの戦略的ハブである FinHub を導入して以来、常に存在していました。

FinHub は 2019 年に、デジタル資産とその潜在的な「セキュリティ」への影響を分析する文書を発行しました。 この調査では、資金調達に使用される資産のほとんどが証券であると主張していますが、準拠した方法があります。 そのパスにより、デジタル資産がセキュリティ ラベルの束縛を脱ぎ捨て、将来的に再評価されることが可能になります。 Web3 Foundation は、たとえそれが自己認証であっても、DOT はソフトウェアであると主張するために、その言葉遣いを有利に利用しています。

DOT には真の有用性がある

資金調達の時代から、Polkadot には多くの変化がありました。 現在、分散化と Web3 開発のための活発なネットワークになっています。 さらに、DOT トークンはエコシステムで重要な役割を果たします。 もはや資金調達のために発行される資産ではなく、パラチェーン エコシステム、ネットワーク ガバナンス、およびステーキングの成長と維持を保証します。 DOT を持っている人は、Polkadot プロトコルの最終決定権を持っています。

明確性を達成し、SEC の正式な裁定を下すことが、次の大きなハードルです。 Web3 Foundation は、DOT はもはや証券ではないと考えていますが、SEC には別の選択肢があるかもしれません。 今日まで、Web3 Foundation は まだ受け取っていない 今後の強制措置がないことを示す、規制当局からのノーアクションレター。 財団による責任あるアプローチは、この面で称賛されるべきです。

Polkadot のチームと FinHub の間の議論は、プロトコルの操作のすべての側面をカバーしているため、解釈の余地はほとんどないはずです。 Polkadot の技術は、 ホワイトペーパー、そして Web3 Foundation はほぼすべてのコントロールを放棄しました。 それはまだDOTトークンの約15％を保持しており、プラットフォームを構築した営利目的のParity Holdingsのシェアはわずかです。 そのため、言うべき「コントロール」はありません。

今のところ、主に米国証券取引委員会によって明確にすべきことがまだたくさんあります。