OpenSeaの元幹部がインサイダー取引の容疑をかわし、電信詐欺の裁判は継続

米国の Jesse Furman 判事は、OpenSea の元従業員である Nate Chastain に対するインサイダー取引の告発は「誤解を招く」ものであり、記録から削除する必要があると述べましたが、電信詐欺の裁判は継続されます。

米国司法省（DOJ） 荷担した XNUMX 月の初めに、電信詐欺とインサイダー取引の罪で罰せられます。 当局は、Chastain が OpenSea からのインサイダー情報を悪用して、ホームページに掲載される NFT を取引したと主張しました。

彼の弁護において、チャステイン と インサイダー取引法は NFT には適用できないため、告発は不適切でした。 彼は、カーペンターの電信詐欺理論によれば、インサイダー取引は証券または商品にのみ適用され、NFT には適用されないと指摘しました。

Chastain 氏は、上場情報は OpenSea にとって機密のビジネス情報ではないため、所有物ではないと付け加えました。 彼は、他の従業員がその情報にアクセスできたと主張した。

ファーマン裁判長は次のように述べています。 裁判所提出 Chastain の主張には「ある程度の説得力」があった。 彼女は、イーサリアムでの取引の透明性を考えると、政府はマネーロンダリングの申し立てを証明できないかもしれないと述べた.

ファーマン判事は、インサイダー取引の罪には証券または商品が関係していなければならないため、チャステイン事件における政府の「インサイダー取引」という言葉の使用は誤解を招く可能性があると付け加えた.

裁判官は言った：

「おそらく適切な救済策は、起訴状からその文言を削除し、政府が裁判でそれを使用することを妨げることだろう.」

有線詐欺の裁判は続く

しかし、ファーマン判事は、以下の理由に基づいて起訴を棄却するというチャステインの主張に反論した。 カーペンター ワイヤード 詐欺理論。

カーペンターの理論に基づいて、ウォール・ストリート・ジャーナルのコラムニストは、彼の共犯者に取引情報を開示したとして告発されました. 弁護側は、詐欺は証券の販売に関連したものではなく、情報はウォール・ストリート・ジャーナルの所有物ではないと主張した.

しかし、最高裁判所は、この情報は電信詐欺法の範囲内で財産を構成するとの判決を下しました。

最高裁判所の判決および情報の流用に関する同様の判決に基づいて、Furman 裁判官は、電信詐欺の告発を却下するという Chastain の要求を却下しました。