高級品メーカーのエルメスは、100 版の NFT コレクションをめぐってアーティストのメイソン ロスチャイルドを訴え、アイコニックなバーキン バッグの商標を侵害していると主張しています。
2021 年 100 月、ロスチャイルドは XNUMX 版の NFT コレクションを OpenSea にアップロードし、「MetaBirkins」コレクションをリリースしました。
「エルメスの最も有名なハンドバッグであるバーキンへのオマージュであり、「最も高級でよくできたラグジュアリー アクセサリー」の XNUMX つです。 そのミステリアスな順番待ちリスト、威圧的な値札、そして極度の希少性により、投資や価値の保存を兼ねた、誰もが欲しがる「聖杯」ハンドバッグとなっています。」
自身を「デジタル クリエーター」および「web3cowboy」と表現するロスチャイルドは、100 ETH で販売された 1,000,000 つのエディションを含め、NFT の 100 エディションを販売して XNUMX ドル以上の利益を上げました。
それから間もなく、2022 年 XNUMX 月、エルメスはロスチャイルドとオープンシーの両方に停止通知書を送り、オープンシーは NFT コレクションを市場から削除しました。
ロスチャイルドはその後、他のプラットフォームで NFT を販売し、登録することで対応しました。 www.メタバーキンス.com 免責事項のあるドメイン:
「当社は、HERMES、またはその子会社または関連会社のいずれとも、提携、提携、承認、承認、または何らかの形で正式に関係していません。 エルメスの公式ウェブサイトは www.Hermes.com にあります。
ロスチャイルドは、彼の NFT はオリジナルの芸術作品と見なされるべきであると主張している.アンディ・ウォーホルのキャンベルのスープ缶のシルクスクリーンは、言論と芸術的表現の自由に対する個人の権利を保護する修正第 XNUMX 条に該当する.
裁判を導くロスチャイルドの弁護士によって作成された裁判所への提出書類の中で、彼らは1989年の事件を引用した。 ロジャース対グリマルディ、芸術的表現であり、明示的に消費者を誤解させない作品を侵害責任から保護します。 裁判長の Rakoff 判事は同意し、次のように述べた。 ロジャース 適用されるが、デジタル商品とは何か対デジタルアートワークとは何かを証明する質問は確立されていない.
この訴訟は、仮想メタバースに仮想商品やアートがますます増えている、Web3 空間内の重要な前例につながる可能性があります。
法律の専門家は、この訴訟は Web3 空間全体で商標を定義するための重要な前例を設定すると付け加えています。
「[バーキン事件] は、NFT をどうするかについて、より多くの道しるべとなるでしょう。」
Holland & Knight の弁護士である Thomas Brooke 氏は次のように述べています。 ウォールストリートジャーナル. 彼は追加したL
「新しいテクノロジーを使用する場合、裁判所は多くの場合、既存の法律を適用し、何が機能するかを理解しなければなりません。」
Hermès は、ロスチャイルドが MetaBirkin NFT に関するすべての活動を中止し、MetaBirkins.com ドメイン名の放棄と、デジタル資産の売却による利益を含む損害賠償の没収を含む、1,000,000 ドルを超えることを裁判所に請願しています。
知的財産権と NFT が関係する訴訟が米国の裁判所で審理されたのはこれが初めてではありません。 ナイキは現在、ブランドの象徴的なスウッシュを代替不可能な資産に組み込んだとして、再販する物理的な靴にリンクされたNFTを統合するスニーカー再販プラットフォームであるStockXを訴えています.
StockX は、NFT を使用して、実際に靴を出荷する負担なしに靴をひっくり返そうとする売り手との所有権をより迅速に調べる方法として使用していると主張しています。
エルメスインターナショナルv。ロスチャイルド 30月XNUMX日に開始する予定です ニューヨーク南部地区で。
ソース: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/