裁判所がリップル訴訟の手続きからアミチ弁護士とディートン弁護士へのSECの要求を拒否したためのSECへの別の打撃

米国地方判事のアナリサ・トーレス氏は、アミシ・キュリアエ氏の地位の取り消しを求める証券取引委員会の要請を却下した。 

裁判所はまた、アミチ氏の弁護士を置くというSECの動きも否定した。 弁護士のジョン・ディートンは今後の訴訟手続きへの参加を禁じられた。 

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP 速報：トーレス裁判官は、SECのアミチステータスとバーを取り消す動議を否定しました @ JohnEDeaton1 さらなる手続きから。 Amiciは現在、専門家の異議申し立てに参加できませんが、略式判決でSECの専門家に懸念事項を簡単に申請することができます。 pic.twitter.com/fGVf6ZvQma

—ジェームズ・K・フィラン???? 106k（詐欺師に注意）（@FilanLaw） ２０２２年７月１１日

4年2021月XNUMX日、裁判所は、XNUMX人の個人XRP保有者で構成されるMovantsに対し、Amici Curiaeとして行動し、裁判所の承認に従ってこの事件の特定の法的説明会に参加することを許可したことを思い起こされます。 

今年初め、申立人らはディートン弁護士を通じて、SECの専門家のXNUMX人を排除する申し立てに関してアミカス準備書面を提出するための猶予を要請した。 

今後のドーバートチャレンジへのアミチ参加をめぐる乱闘

今後のドーバート氏の挑戦への参加を求めるアミチ氏の要請は、米国証券取引委員会（SEC）の気に入らなかった。 

連邦当局はこの要請に反対し、裁判所に対し、申し立てを却下するだけでなく、モヴァンツ氏とアミチ氏が今後の訴訟手続きに参加することを禁止するよう求めた。 

SECの要請はリップル社とアミシ氏の弁護士の反発を引き起こし、両当事者は裁判所に対し同庁の呼びかけに耳を傾けないよう求めた。 

トーレス判事の判決

興味深いのは、訴訟の後期段階で彼らの支援が必要になる可能性があるため、裁判所はアミーチ氏とその弁護士を訴訟から追い出す気はまったくないということだ。 

しかし、トーレス判事は、SECの専門家が資格があるかどうかを評価する際に、裁判所はモヴァンツの支援から利益を得ることができないと指摘した。 

「ここで裁判所は、SECの専門家の資格を評価する際に原告側の支援から利益を得ることはできないと判断した。」 トーレス判事の判決の抜粋。 

この訴訟を担当する裁判官は、SECの専門家の資格を評価するためにアミチ氏の貢献が必要になるとは考えていないが、処分申し立てに関する説明会ではアミチ氏の支援が有益であると指摘した。  

「申立人は、両当事者が企図している略式判決の申し立てに関して、SECの専門家およびその他の関連する有用な事項に関する懸念を簡潔に説明する申請書を提出することができる。」 トーレス裁判官は言った。 

ディートン弁護士がSECとヒンマンを非難

昨日、 ディートン弁護士がSECを非難 リップル訴訟のさらなる手続きを裁判所に禁止するよう求めたことに対して。 

ディートン弁護士は、同氏が訴訟への参加を今後排除されるほどの犯罪は犯していないと述べた。 

同氏は、訴訟中のSECのやり方、特にSECの継続的な二重基準慣行を非難した。 

さらに、彼はまた、SECの元企業財務部長としての在職中のウィリアム・ヒンマン氏の利益相反について法廷の注意を引く機会を捉えた。

TheCryptoBasicが以前に報告したように、 ヒンマンは依然として一連の会議を行っていた 彼が SEC の企業財務部門を率いていたときに、元雇用主のシンプソン・サッチャー氏と協力しました。 

ヒンマン氏は、イーサリアムに関連する法律事務所シンプソン・サッチャーとの関係が、ETHが非有価証券であると宣言された18年2018月XNUMX日の演説に貢献したと考えられている。 

–広告–