Messariグラフィックは、Web3トークン間のインサイダー所有権を明らかにします

インサイダーの所有権は、暗号通貨セクターにおいて常に論争の種となってきました。 現在、Messari Research データに基づくグラフィックにより、Web3 で分散化に関する議論が再燃しています。

VCするかしないか

メッサリのグラフィックは、Placeholder.vc のパートナーである Chris Burniske によって共有され、富の集中化に関する引用が追加されました。

「Web3 の毛色は異なりますが、前例のない規模でサービスを分散化し、前例のない規模で富と影響力を集中化する以前の Web パラダイムと同じ DNA を持っています。」 –@プロフガロウェイ

思わず「それは真実ではない」と言う前に、「もし真実だったらどうする？」と聞いてみてはいかがでしょうか。 pic.twitter.com/GxxFgSuoE2

- Chris Burniske（@cburniske） 2022 年 1 月 15 日

問題のグラフィックは、立ち上げ時に内部関係者がさまざまなプロジェクトを所有していたことを示していました。 リストのトップには、FLOW、SOL、BNB、CELO があり、40% 以上が内部関係者によって所有されていました。 一方、ETH、XTZ、EOSは20%未満であり、ADAは20%ラインのすぐ下で推移していました。

これが Web3 の開発にどのような影響を与えたかについて、Burniske 氏は述べています。 と,

「同じタイプの人々がシステムを構築し、過半数を所有する場合、システムの結果は同じになる可能性が高くなります。」

ライアン・ワトキンス氏（元メッサリ・リサーチ社）は、 回答,

「ブロックチェーンをアーキテクチャ的に分散化するだけでは十分ではなく、富と権力も分散化する必要があります。 もう一つの選択肢は、より民主化されたウェブが再び不平等によって台無しになるという夢です。」

Solana は、VC からの資金提供とトークンの割り当てにより中央集権化されているという非難に慣れています。 実際、Solana の共同創設者である Raj Gokal 氏は、当時は市場の状況により多くの選択肢がなかったと説明しました。

VC の資金を減らし、内部関係者への割り当てを減らし、一般への割り当てを増やしてレイヤー 1 をゼロから構築する方法があったなら、私たちはそれを行っていたでしょう。

当時の市場は大きく異なっており、私たちはかろうじてすり抜けていました。

— raj.sol（@rajgokal） 2021 年 12 月 16 日

一方、カルダノ[ADA]の創設者チャールズ・ホスキンソンは、いわばスペクトルの対極に位置しました。 この数学者は、カルダノによれば、カルダノはすでに「最大規模のものを構築した」ため、カルダノの財務省はVCの資金を必要とするほどではないと主張した。

ただし、メッサーリのグラフィックでは、開始時のインサイダー所有権の割合に関して、ADAがETHよりも高かったことは注目に値します。

トークンの分配は、ブロックチェーンにおける権力の分配を決定する上で重要です。

インサイダーの所有権が集中すると、プロジェクトが信頼性の高い中立的な公共インフラとなる能力が永久に損なわれる可能性があります。

寡頭制は私たちが破壊しようとしているシステムです。

1/ pic.twitter.com/140092y1mu

— Ryan Watkins（@RyanWatkins_） 2021 年 5 月 17 日

Web3 への行き方はどちらですか?

内部関係者の所有権は、Web3 のような広大な概念の開発に本当に影響を与えることができるのでしょうか? 確かなことは誰にもわかりませんが、技術者たちは、以前の Web フォーマットの制御と電力のダイナミクスを繰り返さない分散型 Web を作成する必要性を強調してきました。

Signal の作成者である Matthew Rosenfeld (別名 Moxie Marlinspike) は、Web3 についての考えを書き留めました。 彼は言った、

「私たちが目にしている創造性と探求が良い結果をもたらすことを期待していますが、インターネットの同じ力関係が再び展開するのを防ぐのに十分かどうかはわかりません。」