重要な鉱物を移行するための重要な取り組み

Everledger CEO の Leanne Kemp 氏は、ESG コンプライアンスに対する投資家の関心の高まりに合わせて、重要な鉱物採掘がどのように進化しなければならないかを探ります。 いつでも、どんな状況でも、勝利するには信頼、透明性、真実と一致しなければならない分岐点が現れます。 来歴テクノロジーは、投資家が読む必要がある真実のストーリーを伝えるのに役立つでしょうか?     

将来のクリーン エネルギー技術に不可欠な構成要素である重要な鉱物と金属を供給する競争が続いています。 現実には、今日の電気自動車のバッテリー、電子機器用バッテリー、風力タービン、充電ステーション、ソーラーパネル、送電線は、銅、リチウム、ニッケル、コバルトと他のレアアースがなければ構築できません。

しかし、鉱山会社や管轄区域にとってチャンスがあるのは明らかですが、環境、社会、政府（ESG）コンプライアンスを巡る課題も増大しています。 消費者の需要、政府の規制、そしておそらく最も顕著なのは投資家からの圧力により、環境に優しい資格に注目が集まっています。 ブラックロックのような最大の投資家が
BLK
、10兆米ドル以上（何兆ドル）を管理しているため、ESGの資格が不十分な企業を選別するために、業界、企業、株主、政府が耳を傾ける必要があります。

今後は、特に投資家がネットゼロへの取り組みに賛同しているため、あらゆる考慮事項を気候というレンズを通して見る必要があります。 資本が不足しているわけではありません。不足しているのは、収益性の高いプロジェクトの供給です。 気候リスクは投資リスクであり、政府がネットゼロ目標を達成するための枠が狭まっているということは、投資家がポートフォリオの適応を開始する必要があることを意味します。

「2050年までに正味排出量をゼロにするという呼びかけは、鉱業にとって大きな警鐘だ」と西オーストラリア州政府の地質調査所長ジェフ・ハワース氏は説明した。西オーストラリア州は重要な金属、鉱物、レアアースの重要な地域である。エネルギー、自動車、航空、防衛市場。 「炭素排出量を実際にマイナスにして、なおかつ重要な鉱物に対する世界の需要を供給するにはどうすればよいでしょうか? それは気が遠くなるような提案だ。 クリーン エネルギー技術は 2040 年までに 10 倍に増加します。バッテリーの需要は今後 XNUMX 年間で XNUMX ～ XNUMX 倍に加速すると予想されます。 すべての国と自動車会社はバッテリーとEVに野心を抱いているため、私たちは責任を持ってそれらの資源を採掘する必要があります。 カーボンオフセットに頼ることはできません。」 

価格と産地

過去 XNUMX 年間、ジェフは投資家との議論において ESG がますます重要になっていることを目の当たりにしました。 「欧州連合などの管轄区域は、バッテリーパスポートや、CERA（原材料認証）およびIRMA（責任ある鉱山保証イニシアチブ）による認証の強化によって変化を推進しています。 サプライヤーは、環境への責任、公正な人件費と労働条件、影響を受ける地域社会への利益を考慮して採掘を行っていることを証明する必要がますます高まっています。 大手自動車メーカーもこれに賛同し、倫理的で環境に優しい採掘の証拠を求めています。 かつては、産地ではなく価格がすべてでした。 現在、購入者は、鉱物や金属が倫理的に採掘、調達、リサイクルされていることを知って、プレミアム価格を支払う意欲がますます高まっています。」

トニー・ナイトは、同じくオーストラリアのクイーンズランド州の主任地質学者であり、新しい鉱物のサプライチェーンや供給全般の探査、発見、開発において、業界がより効率的かつ効果的になるよう支援しています。 「二酸化炭素と水の排出量を最小限に抑えるために、鉱物の発見と処理の方法が大きく変わることは間違いありません。」と彼は言いました。 「この大規模な近代化には、利益が鍵であり唯一の推進力である経済第一のアプローチの変更が必要になります。 人口が劇的に増加しているにもかかわらず、資源が枯渇しているという世界的な問題があります。 需要は拡大するでしょうが、地球はそれができません。 それは、私たちが受け取るものを最小限に抑え、返せるものを最大限にするというシフトを意味します。」

トニーは、今後 XNUMX 年以内に、鉱物の産地がその品質と同じくらい基本的なものになると信じています。 「鉱石の純度は、単に化学組成を伴うものではありません。 それが世界の非倫理的な地域から供給されたのか、それとも環境に多大な費用をかけて供給されたのかを説明する必要があります。 その起源の物語は、食品や衣料品などの製品でも主流になりつつあります。 鉱物セクターは社会の移行の一部である必要があります。」

伝えるのではなく見せる

投資家や規制当局に対して、単に正しいことをしていると言うだけではもはや十分ではありません。 同様に、メディアと消費者もグリーンウォッシングに対する鋭い感覚を身につけています。 ESG の信頼性を疑いの余地なく証明するこの能力は、鉱山会社が直面する課題の一部です。 「長い間、私たちは『何を供給するか』に重点を置いてきました」とトニー氏は言う。 「最近では、『どのように供給するか』という部分が非常に重要になっています。 それが将来的にサプライヤーを差別化することになります。 私たちは、製品がどこから来たのかを追跡し、循環経済の中で第二の人生へと至るまでの過程を追跡することが、より緊急性を持っていると考えています。 これは最終的には通常通りのビジネスになるでしょうが、早期に移行する管轄区域、産業、セクターは短期的な価格差から恩恵を受けることになるでしょう。」 

ジェフ氏も、基礎となるデータや証拠につながる真実のストーリーを放送するには、さらなる努力が必要であることに同意します。 「西オーストラリア州では、温室効果ガスを削減するためにディーゼルから天然ガスや再生可能エネルギーへの移行が進んでおり、その設置面積をさらに削減するために水素やアンモニアを燃料とする運送トラックが増加しています。 市場は、排出量をさらに削減しながら個人の安全とパフォーマンスへの影響を軽減するため、鉱山から港までの鉄道路線の電化や自動採掘に注目しています。 また、鉱業が地元のアボリジニや農村コミュニティにどのように貢献しているかについて、良い話もたくさんあります。 つまり、私たちは ESG の資格を持っているのですが、それについてできるだけうまく話していないのです。」

同氏は、採掘から加工、世界市場への輸出に至るサプライチェーン全体にわたる重要な鉱物の「デジタル認証」の作成を目的とした連邦政府によるブロックチェーン試験プログラムの立ち上げを歓迎した。 この試験運用は、この分野の企業がコンプライアンス規制を順守し、世界市場でのオーストラリア産鉱物の需要を高めるのに役立つと同時に、プロセスを簡素化しコストを削減することにもつながります。

「これは規制当局である私たちにとって役立つだけでなく、金属や鉱物がどこから来たのかを知る必要がある鉱山会社、購入者、OEMにとっても役立ちます。 西オーストラリア州はリチウムとニッケルの世界的な重要な供給国であり、私たちは金採掘業界の最近の進歩から学び、これら両方の重要な鉱物のフィンガープリンティングを検討しています。 これらの ESG および排出要件は、特に中小企業にとって非常に複雑な場合があるため、政府が企業を支援することが重要です。」 

新しい市場の創造

このパイロットでは、テクノロジー企業や起業家が鉱山やその他の分野でグリーン移行を加速する豊富な機会を示しています。 たとえば、来歴技術は国内の鉱物のサプライチェーンを強化し、外国の鉱物への依存を減らし、炭素排出を最小限に抑えるのに役立ち、地元産業が倫理的で持続可能なサプライチェーンの頂点に立つのに役立ちます。

グリーンテクノロジーへの投資の殺到は、より豊富で持続可能な方法で調達され、より簡単にリサイクル、回収、再利用できる希少材料の代替品の開発など、イノベーションへの扉を開きます。 「工業製品のリサイクルを容易にする技術が導入され、鉱物をリサイクルする機会から新しい産業が生まれるでしょう。 政府が鉱物のより有効な利用を要求し、線形経済から循環経済へ移行するのは避けられないと感じています」とトニー氏は語った。

しかし、まだそこには達していません。 都市鉱山や循環経済などのグリーン テクノロジーは産業界によって理解され始めていますが、私たちはまだ教育段階にあります。 「鉱物セクターが経済的要請を手放すには時間がかかるだろうが、それを完全に放棄することはできないのは明らかだ」とトニー氏は認めた。 「投資回収期間は以前ほど短くはできないことを認識する必要があります。 これらのサイクルを適切に実行するには、より多くの患者の資本が必要です。」 

また、私自身の観点からすると、ロンドン金属取引所のような市場が、二酸化炭素排出量に伴うプレミアムを引きつける積極的かつ経験的な方法で「グリーン」金属を上場し始めているのを見るのは心強いことです。

ネイチャーポジティブ 

COP26 での大きな議論の XNUMX つは炭素税に関するものでした。 導入している国やすでに導入している国もあれば、現状を放置している国もあります。 私たちは岐路に立たされています。 地球が支払っている代償は単に対処するには高すぎるコスト外部性であることを私たちは受け入れますか? それとも、来歴テクノロジーは、どこに税金を導入すべきかを確立するのに役立ち、企業がリベートの適切な措置を行っている場所を特定したり、ベストプラクティスを示したりする役割を果たすことができるでしょうか?

また、グラスゴーで気候に関する財務情報の開示と、それがどのように政府の政策に近づいているかについての話題が高まっているのを聞くことに興味がありました。 近年、私たちは、まず気候関連の財務情報開示、そして現在は自然関連の財務情報開示を通じて、責任の根本的な変化を目の当たりにしています。 「自然を肯定的にすることなく炭素を否定することはない」というスローガンが多くの会話で表明されました。 

「私たちは自然を商品としてだけではなく、有限の資源として見ることはできません」とトニーは言いました。 「私たちが問う必要がある質問は、自然の経済学をどのように取り入れて、自然環境にこれまで行ったことのない価値を与えることができるかということです。 確かに、環境を管理するよりもメタンを環境に送り込んだ方がコストがかからないという状況は避けることができます。 その変化は政府の規制や市場の力によるものなのでしょうか、それとも自発的なものなのでしょうか? いずれにせよ、汚染を防ぐには固有の論理があるようです。 私たちは価格だけを超えた商業について考える必要があります。 価格と出所が同じ領域にある必要があります。」

投資家は、人々、地球、利益、繁栄の間のより良いバランスを求めるようになっています。 それにはトレードオフが必要になります。 私たちが無視している地球へのコストの外部性について目覚める必要があります。 事実上、環境は私たちの経済活動を補助しているのです。 やがて、忍耐力も尽きてしまいます。