Instagram と Facebook で NFT 共有を展開する Meta は悪いことですか?

メタ (以前は Facebook として知られていました) が発表されました 今年初め ユーザーがソーシャル メディアでデジタル コレクションを共有できるようにする予定です。 暗号通貨市場が激しく暴落していたため、暗号通貨市場には反応する時間がありませんでした。 しかし、メタは発表した 今朝 この機能を米国のユーザーに展開したところです。 Meta NFT 共有ニュースは良いことですか?

#1 天秤座の失敗

暗号市場が活況を呈し始めたとき、Meta はこの分野に参入することを決定しました。 実際、会社の名前はただの Facebook であり、彼らは市場のリーダーになりたいと考えていました。 これが、Facebook が最初に Libra を送金手段として開始した理由です。 現代のテクノロジーを使用しても、国境を越えた取引には費用がかかります。 個人は、従来の銀行機関に送金するために数百ドルを支払っていますが、これらの機関は一般的に非常に遅く、費用がかかります。 しかし、仮想通貨のおかげで人々のお金の動き方が変わりました。 チームはまた、多くの人が、特に銀行のない遠隔地では、金融機関にお金を保管するのが難しいと感じていると考えました.

しかし、このプロジェクトは日の目を見ることはなく、プロジェクトのロードマップは規制上の問題により行き詰まりました。

#2 ディエムフェイル

ブランドを変更し、その物語を推し進めるために再試行するために、Facebook は Libra を Diem に切り替えることを決定しました。 Diem は、基本的に「銀行口座を持っていない人に銀行を預ける」ことを伴うもう XNUMX つの Facebook プロジェクトでした。 トランザクションの高速化、手数料の削減、銀行口座を持たない人のためのバンキングは、プロジェクトの多くの機能の XNUMX つであり、あまりにも馴染みがあり、なぜ Libra が作成されたのかを思い出させてくれます。

さすがにディエムも離陸しなかった。 彼らの最後のツイートは 2022 年 0 月のもので、タイムラインの更新はありません。

#3 メタリブランド

Facebook が Meta にブランド変更されたとき、世界はショックを受けました。 これは、仮想通貨コミュニティでメタバースが流行り始めた頃に起こりました。 Facebook は、その将来のための強力な計画を必要としていました。 彼らは、接続されたメタバースの非常に大きな夢を示しました。そこでは、ユーザーは基本的に相互にやり取りしたり、企業とやり取りしたりできます。

繰り返しになりますが、公式発表以来、まだ何も実現していません。 Meta は買収した事業を通じて今も正常に運営されており、失敗した R&D に資金を投入しているだけです。 過去60年間でXNUMX株あたりの価格がXNUMX％以上下落したため、これは明らかに収益に反映されています。

ほぼ 5 か月後、Meta は、NFT 共有を米国の一部のクリエイターに展開していると発表しました。 この第 XNUMX 段階のロールアウトにより、これらのコレクターは次のことができるようになります。

• ウォレットを接続する: Rainbow、MetaMask、Trust Wallet、Coinbase Wallet
• 収集品を共有する: デジタルアートを紹介する投稿が表示されます
• 自動タグ付け: 所有者と作成者の名前、および可能な場合は Instagram アカウントを表示するドロップダウン

メタが NFT に参加するのは悪いことですか?

このニュースは多くの論争を引き起こしました。 メタは 集中型の & 規制 公開会社。 これは、規制当局がユーザーに関する詳細を尋ねる場合は、規制に準拠する必要があることを意味します. その上、Meta は販売されるデータの大きなストレージとして知られています。 会社があなたの財布を特定すると、あなたが行うすべての取引を追跡し、データを収集し、場合によっては第三者や当局と共有することができます.

暗号コミュニティは否定的に反応しました

Twitter の多くのユーザーは、このニュースにほとんど否定的な反応を示しました。 実際、これらの暗号愛好家のほとんどは、その分散型の性質のためにブロックチェーン技術を愛しています. あなたのデータを販売したり、シャットダウンしたり、事前の通知なしにあなたを禁止したり、あなたのデータを収集して共有したりできる「従来の集中型」エンティティに戻る必要はありません。