Live Nation と Ticketmaster によるライブ エンターテイメントの独占

上院司法委員会は今週、「That's the Ticket: Promoting Competition and Protecting Consumers in Live Entertainment」と題する公聴会を開催し、Live Nation Entertainment の現状と、一次および二次チケット市場における競争の欠如に焦点を当てました。

民主党のエイミー・クロブチャー上院議員は、火曜日に開かれた公聴会で、「これは独占ではないという考えを払拭したいだけであり、そこから解決策を探ることができる」と述べた。

ライブナレーションエンターテインメント は、イベント プロモーターおよび会場運営会社である Live Nation と、チケット販売大手である Ticketmaster で構成されています。 2010 つの会社は XNUMX 年に合併し、現在は推定 チケット販売およびライブ イベント会場市場の 70%。

テイラー・スウィフトのファンが激怒したことは秘密ではありません November 2022 何百万人もの人々が集まったとき Ticketmaster.com 2018年以来初めて失恋の女王を見るためのチケットを手に入れ、ウェブサイトがクラッシュしました. 長い行列とフリーズした画面がファンの間で大騒ぎになり、チケットマスターがポップスターを見るチャンスを台無しにしたと非難しました。

火曜日の公聴会で、Live Nation Entertainment の社長兼最高財務責任者である Joe Berchtold 氏は、次のように述べています。

消費者が Ticketmaster と Live Nation の分割を要求したのはこれが初めてではありません。 また、司法省が同社による不正行為の疑いを調査したと伝えられているのはこれが初めてではありません。

Live Nation と Ticketmaster の合併が 2010 年に承認されたとき、それは同意判決の条件の下で行われました。 とりわけ、この合意の目的は、Live Nation が Ticketmaster 以外の発券業者を使用した会場に対して報復することを禁止することでした。 調査の結果、 2019 年に司法省 Live Nation Entertainment が反トラスト法に違反したと主張したとき、20 年間で最も重要な反トラスト法施行措置を講じました。 会社が和解した 政府と。

「司法省は 2019 年に XNUMX つの問題を提起したため、同意判決を延長する決定を下しました。 報復や脅迫の理論を擁護していると見なされるのは理にかなっているとは思えませんでした。 それは私たちの商習慣ではありません。 それは、アーティストとの連携という私たちの基本的な焦点に反します。 私たちが自分たちの利益を彼らの利益よりも優先するという考え。 したがって、同意判決を延長することは問題ありません」と、火曜日の公聴会で Berchtold 氏は述べました。 「チケット販売の議論の一部としてコンテンツを使用して、会場に圧力をかけたり、脅迫したり、報復したりしないことは、絶対に私たちのポリシーです」と彼は付け加えました.

11月2022では、 ニューヨークタイムズ 司法省が再び同社を調査していると報告した。

Live Nation Entertainment が業界を独占していることはほぼ間違いありませんが、独占自体は米国では違法ではありません。 独占は、会社が保有するときに発生します 排他的所有または支配 業界の。  

アメリカ反トラスト協会のダイアナ・モス所長は、「コストを上回る価格設定と企業の独占利益の創出に基づいて独占を違法にした場合、リスクテイクと起業家活動が抑圧される可能性があるという懸念がある」と述べた。

独占的地位の乱用は別の問題です。 ビジネスが不適切な行為によって独占を確立または維持し、他者が市場に参入することを許可しないことは違法です。 

ニューヨークを拠点とするバンドのシンガーソングライター、クライド・ローレンス ローレンス、火曜日の公聴会で証言した。 バンドは定期的に Live Nation Entertainment とやり取りしています。 多くの場合、彼らのプロモーター、会場運営者、チケット販売者です。 

「プロモーターと会場が互いに提携していない世界では、プロモーターが会場から最良の取引を得ようとすることを信頼できます。 ただし、この場合、プロモーターと会場は同じ企業体の一部であるため、広告申込情報は基本的に Live Nation が支払いを交渉するものです」と Lawrence 氏は述べています。

バンドは CNBC に、特定の都市で特定の規模の会場で演奏したい場合、一部の地域では競争がないため、Live Nation を使用する以外に選択肢がない場合があると語った. その後、Ticketmaster 以外の別の発券機を使用したい場合、それは選択肢ではないと彼らは言います。

「Ticketmaster はこれらの独占契約を作成しました。一度その契約に署名すると、バンドが入ってきて、『X、Y、Z プラットフォームでチケットを販売したい』と言うことは許可されません」と、バンドの XNUMX 人である Jordan Cohen は言いました。 XNUMX人のメンバー。

彼らには歌さえある 「Live Nation is a monopoly」という歌詞で。 「業界全体で Live Nation の管理下にあるため、交渉において実質的に何の影響力もありません」と Lawrence 氏は述べています。

同社にはいくつかの競争相手がいますが、専門家によると、現時点でチャンスがある企業は他にありません。

「Live Nation ほどの規模を実現できた人は本当にいません。 最も近いのは、独自の内部発券プラットフォームを持つ Anschutz Entertainment Group です。 しかし、彼らはTicketmasterの市場支配力を物語る声明を発表しました.Ticketmasterを使ってTaylor Swiftのチケットを購入したということです.

多くの人が注目しているビジネスです。 彼らはそれに乗りたいと話していましたが、本当に有意義なプレーヤーになるのに十分な市場シェアを実際に獲得できた人は誰もいません」と彼は付け加えました.

Live Nation は CNBC のインタビューやコメントの要請を断りましたが、私はNA のウェブサイトの声明によると、Ticketmaster を使用しない会場を脅迫することは会社の方針に反する そして、それは失われた発券取引に対する報復ではありません.

Live Nation Entertainment の次の予定は不明です。

このビデオを見て 同社がどのようにして現在の地位に到達したか、そして将来はどうなるかについて詳しく知ることができます。