「ラスト・オブ・アス」が偉大なリスタート「ジョエルは正しかったのか?」 議論

何年経ってもはっきりと覚えている瞬間です。 The Last of Us でその病室にたどり着くと、エリーがテーブルの上にいて、医師と看護師が周りに立っているのを見て、おそらく世界を救うために彼女を殺そうとしています。

ゲームが私に選択肢を提示していると思ったことを覚えています。 プレイヤーに何も残さない物語の後、これはあなたに大きな最終決定を提示するゲームのXNUMXつでした. しかし、そうではありませんでした。 これはあなたの話ではなく、ジョエルの話でした。 ました 選択の余地ない。 医者を殺さずにその部屋を出ることはありませんでした（私がXNUMX回のプレイスルーでやったように、あなたが彼の足を撃とうとしたとしても）。 決定はあなたのためになされました。

現在、ジョエルが「正しい」ことをしたかどうかについての議論は、The Last of Us の広大なテレビ視聴者との新しい家を見つけました。 状況は、ゲーム、ジョエルの大暴れ、医者の処刑（シーズン2の必要性）、さらにはその後のエリーへの嘘とほぼ同じように展開します.

誰もが状況に対して異なる見方をしているようで、あなた自身の見解はあなたの実生活の状況から情報を得ている可能性があります. ラストオブアスのエピソード後のポッドキャストで、ニール・ドラックマンは、初期のテストで、ほとんどのプレイヤーが最終決定と、実際に世界を救う可能性があるか、単にエリーを救うかの選択を与えられた場合に何をするかについて分かれていることを明らかにしました. 100グループを除いて。 Druckmann によると、両親は XNUMX% Joel の陣営に属していました。 例外なく。

これは、理論哲学の問題をより実践的に応用したものです。 子供を救うか、会ったことのない百万人を爆破する爆弾を拡散させるか、どちらを選びますか? おそらく、「道徳的な」答えは、より大きな利益のために、実際にその犠牲を払うことを選択すべきだということです. しかし、実際の親が実際の子供についてその電話をかけることを余儀なくされた場合、つまり、それらすべての人々を台無しにします。 コストはどうでもいい。

個人的には、私は常に状況のロジスティクスに夢中になっており、誰もがそれは重要ではないと私に言いますが、それでも私は気になります. 簡単に言えば、XNUMX 人の免疫患者と XNUMX つの検証されていない理論を持つこの XNUMX 人の医師が、実際に約束された偉大な世界的な治療法になるという考えを信じるのは難しい. したがって、世界を救うことと一人の少女を救うこととの間で議論が行われている場合、そもそも治療が行われたとは確信していません. ただし、重要なのは、どちらにしても、ジョエルにとってはそれほど重要ではないということです。 ました 間違いなく、彼は同じことをするでしょう。 そして、ほとんどの親もそうするだろうという考えです。

また、ホタルがここで道徳的な高台を正確に持っているとは思いません. マレーネは、エリーが意識していれば、エリーが望んでいたことをジョエルに認めさせようと、ジョエルに罪悪感を抱かせようとします。 それでも、そもそもエリーが意図的にマーリーンから選択を与えられなかったことはわかっています。 彼女は、死ぬつもりだと言われなかったり、治療のためにその犠牲を払うかどうか尋ねられたりしなかった. 同意しても エリー たぶん でしょう はいと言った、ポイントは彼女がだったということです オプションを指定します。 そして、エリーがノーと言ったら、エリーとホタルは、彼女の意志に反して彼女の脳を収穫するのではなく、本当に彼女をドアの外に出させたでしょうか? いいえ、それで、そもそもなぜ彼らは彼女に選択肢さえ与えなかったのですか.

一般的なコンセンサスは、ジョエルはこの状況で利己的で道徳的に間違ったことをしたようですが、あなたは同じ状況で、おそらく自分の子供に同じことをしたでしょう. しかし、それは白黒ではなく、かつてない. 元のゲームからXNUMX年後にこの議論が再び盛り上がるのを見るのは魅力的です.

Follow me Twitterで, YouTube, Facebook & Instagram。 私の無料の週刊コンテンツまとめニュースレターを購読してください。 ゴッドロール.

私のSF小説を手に入れて ヒーローキラーシリーズ & 地球人三部作.