税務専門家がタンパベイレイズ訴訟の運命に加担

　 厄介な法廷闘争 2021年XNUMX月にタンパベイレイズのプリンシパルオーナーであるスチュアートスターンバーグと野球チームのリミテッドパートナーのグループ（ロバートクライナート、マーケルゲイリー、マクダガルドファミリーリミテッドパートナーシップ、スティーブンM.ウォーターズとウォーターズの名前の信頼）の間で始まった最近では。

LPの376つの訴訟における最大の不満は、スターンバーグがレイズを知らないうちに別の事業体であるレイズ野球クラブに移したことです。 チームから分配を受けなかった利益に対して税金を支払わなければならなかったこと（パートナーシップ契約では、パートナーシップが、少なくともパートナーが負担すると予想される納税義務に資金を提供できるように、分配を行うことを要求することがよくあります）。 Sternbergは、リージョナルスポーツネットワークFox Sports Sun（現在はBally Sports Sunとして知られている）のチームの株式の売却による30億XNUMX万ドルの支払いが受領され、新しい事業体に譲渡されたことを明らかにしませんでした。 LPはまた、XNUMX万ドルの損害賠償を求めています。

スターンバーグとLPの間の戦いはさておき、チームが多くのことを求めていたときに、論争はレイズのイメージを傷つけています 公金 新しい球場のために。 訴訟は 複雑な 野球場での話し合い、そして新しいプレー場所がなければ、レイズは、野球の最も裕福なチームからの収益分配で約30万ドルを維持することを余儀なくされる可能性があります。 .

XNUMX日前、レイズ 声明を発表 部分的に次のように述べている訴訟について：「単純でありふれた企業再編がリミテッドパートナーの投資の価値とその権利と保護を剥奪したという主張は明らかに誤りであり、リミテッドパートナーはそれを知っています。 再編成は、メジャーリーグベースボールとチームの貸し手などによって承認されました。 リミテッドパートナーの所有権やパートナーシップの権利のいかなる側面にも影響はありませんでした。」

XNUMX日後、LPは ステートメント 弁護士を通じて：「スターンバーグとレイズ野球クラブが、フロリダ州の法定および慣習法に基づく法的権利を行使するために、これらの限られたパートナーの公的な性格の暗殺を試みることに頼ったことに失望しています。 私たちのクライアントは彼らの主張を支持し、彼らが虚偽であると知っているいかなる主張も確かに行ったことがありません。 苦情の面から明らかなように、訴訟は、手続き上および実質的に、異なる主張を適切に主張します。」

このブロウハハではどちら側が勝つ可能性がありますか？ 私たちはその質問を税務と会計の第一人者であるロバート・ウィレンスに投げかけました。

「彼（スターンバーグ）が単に彼のパートナーシップの利益を管理されたエンティティに譲渡し、それによって彼とパートナーシップの間にエンティティを介在させた場合、そのような譲渡が悪影響を与える可能性は低いと思われるため、少数派のパートナーは弱いケースを持っているように思われますチームへの関心に影響を与えます」とWillens氏は言います。 しかし、それだけではありません。「一方、管理対象エンティティに利益を伝えた後、パートナーシップにパートナーシップ資産の管理対象エンティティのシェアを分配させた場合、確かにそうなる可能性があります。その場合、彼らのケースは資産のパートナーシップを「剥奪」して、資産を大多数のパートナーによって管理されているエンティティに上流に移動することで、彼らの不満が主張するように、パートナーシップを実質のない単なるシェルに変えることができます。見た目だけです。」

MLBと銀行家がレイズの再編成に承認の印を与えたというスターンバーグの主張は意味がありますか？ 「MLBと銀行家の承認の印を取得することが、マイノリティのパートナーの観点から多くのことを意味するかどうかはわかりません」とウィレンスは言います。 「MLBは、再編成がチームの運営能力に影響を与えるかどうかという問題にのみ関心があり、銀行は再編成がローンの担保を損なうことがないようにすることに関心を持っています。 MLBも銀行も、マイノリティパートナーの利益に特に関心を持っているとは思いません。」

LPが勝ったとしても、スポーツバンカーは、関係するLPがチームの合計の9.6％しか所有していないことを考えると、スターンバーグがレイズのコントロールを失う可能性は低いと述べています。 しかし、それは確かにチームのイメージを助けません。