憲法に著しく違反する検察官は責任を負わなければならない

弁護士の Felix Vinluan は、地元の養護施設の提供者がフィリピン人の看護師をどのように扱っているかを聞いたとき、激怒しました。 しかし、これらの看護師に確固たる法的助言を提供することで、彼は刑事訴追を受けました。 検察官は、起訴が虚偽であることを知っていましたが、彼らの企業の同盟国に代わって起訴しました。 何年も経った今日でも、フェリックスと看護師たちは、自分たちの粗野な行動について検察官に責任を負わせようと奮闘しています。

問題は 15 年以上前に、看護師のグループがまだフィリピンにいる間にセントーサ島と契約を結んだときに始まりました。 セントーサはニューヨークを拠点とする会社で、 むらのある歴史 これには、患者と従業員の両方に対する虐待が含まれていました。 看護師が到着して仕事を始めた瞬間から、セントーサは契約の約束を破り、雇用場所を変え、ひどい生活条件を与えました。

雇用主に契約条件を尊重してもらうために何ヶ月も試みた後、看護師はフィリピン領事館に連絡を取り、領事館はフェリックスと連絡を取りました。 フェリックスは看護師たちに、セントーサが契約を破ったので仕事を辞めてもいいとアドバイスした。 ただし、看護師は、患者が引き続きケアを受けられるように十分な通知を行う必要がありました。 看護師たちは彼のアドバイスに従い、セントーサはその見返りとして、脅迫と報復のキャンペーンに乗り出しました。

第一に、同社は、看護師が警告なしに職を離れ、看護師免許機関と地元の警察の両方に過ちを見つけさせようとしたと主張した. しかし、代理店による調査は、看護師は何も悪いことをしておらず、警察は何の行動も起こさなかったと結論付けました.

しかし、セントーサは政治的なつながりを維持し、サフォーク郡の地方検事と彼の助手であるトーマス スポタ III 世とレナード ラトとの会合を手配しました。 看護師が辞めてからほぼ XNUMX 年後、Spota と Lato は、XNUMX 人とその弁護士 Felix に対して刑事告発を行いました。

XNUMX 年間、看護師と Felix は告発と戦った。 裁判所が最終的に偽の訴訟を棄却したとき、その結論は容赦がありませんでした。 決定は、フェリックスの起訴は「個人ではなく法の支配によって統治される私たちの社会が依存する敵対的な司法制度への攻撃」であり、起訴は「管轄権がないか、管轄権を超えていた」と述べた。

裁判所は、起訴はフェリックスの弁護士としての職務を遂行するための憲法修正第 XNUMX 条の権利の明らかな侵害であるだけでなく、職場での勤務の継続を拒否した看護師を処罰しようとすることによって、不本意な奴隷労働を禁止する修正第 XNUMX 条の違反でもあると判断しました。虐待的な仕事。

南北戦争の後、議会はクー クラックス クラン法を可決し、すべてのアメリカ人、特に最近解放された奴隷が、公民権が侵害された場合に連邦裁判所に上訴できるようにしました。 今日、その法律はセクション 1983 として知られており、米国憲法に違反した州政府の役人に責任を負わせるために今でも使用されています。

しかし裁判所は、免責原則として知られる、政府関係者が訴訟を逃れるための抜け道を課している。 おそらく最もよく知られているのは、修飾免疫です。 しかし、さらに克服するのが難しいのは、訴追免除の原則です。

看護師とフェリックスは連邦訴訟を起こしたが、地方裁判所と控訴裁判所によって棄却された。 裁判所は、検察官が刑法に基づいて誰かを起訴した場合、検察官が訴えられることは決してないと単純に判断しました.

今、看護師とフェリックスは 米国最高裁判所に尋ねる 検察官の免責を再考する。 議会はこの免責を法律に書き入れませんでした。 それは裁判所が作成した教義です。 最高裁判所に上訴した司法研究所は、アメリカ人が法と憲法に明らかに違反した公務員に責任を問うことができた長い歴史を検討するよう裁判所に求めています。

これは、スポタ地方検事のキャリアにおける唯一の黒点ではありませんでした。 彼は最終的に 有罪判決を受けた 彼はサフォーク郡での警察の虐待を隠蔽しようとした後、多くの犯罪の責任を負いましたが、彼も彼の助手も、セントーサに代わって彼らの汚い訴追について責任を問われることはありませんでした. 政府の検察官として奉仕することには信じられないほどの力があり、その権力を乱用する人々に責任を負わせることができなければ、私たちの基本的権利は危険にさらされています.

ソース: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2022/12/19/prosecutors-who-grossly-violate-the-constitution-must-be-held-accountable/