アンディ・ウォーホルの王子の絵に関する最高裁判所の意見の草案

XNUMX 年間で XNUMX 度目となる、最高裁判所は、著作権侵害の主張に対する「公正使用」の抗弁を明確にするという挑戦を取り上げました。 以前の試みは、Google 対 Oracle でした。ORCL
、これは、疑わしい理由で広範な逐語的なコピーを許可することにより、防御をこれまで以上に混乱させました。 最新の訴訟で、最高裁判所は係争中の訴訟で、アンディ・ウォーホルによるプリンスの写真のカラー化された絵画が、写真家による著作権侵害の主張に対するフェアユースの抗弁によって保護されているかどうかを決定しようとしています.

この場合の決定は、ハリウッドに広範囲にわたる重要な意味を持ち、今後数十年にわたって引用される. 歴史が私たちの指針であるとすれば、最高裁が曖昧な問題にさらに泥を追加することはほぼ確実です。 その結果を回避するために、また公平性を期すために、私は最高裁判所に対し、この事件について最高裁判所が下す可能性のある XNUMX つの反対意見の草案を謙虚に提示します。

アンディ・ウォーホルの絵画を支持する意見判決のテキスト:

「裁判官の過半数は、絵画と写真を比較し、心で裁定し、絵画は写真を侵害していないと判断したことをここに判断し、布告します。ディフェンスを使おう。」

[オプションの追加条項:]

1. [著作権法第 107 条、フェアユースの抗弁法で考慮すべきとされている XNUMX つの要因のリストについての、長々とした無関係な議論。]

2. [フェアユース法に記載されている要因の XNUMX つではありませんが、絵画は「変形的」であると結論付ける、長々と循環する議論。]

3. [フェアユースの抗弁に不利な判決を下した以前の一貫性のない事件を区別しようとする長々と説得力のない議論と、フェアユースの抗弁を支持した事件を類推しようとする議論]

4. [この絵画はフェアユースの抗弁によって保護されているという長々とした事前に定められた結論]

アンディ・ウォーホルの絵画に対する判決文:

「裁判官の過半数は、絵画と写真を比較して、心で裁定し、絵画が写真を侵害していると考えていることをここに判断し、布告します。ディフェンスを使おう。」

[オプションの追加条項:]

1. [著作権法第 107 条、フェアユースの抗弁法で考慮すべきとされている XNUMX つの要因のリストについての、長々とした無関係な議論。]

2. [フェアユース法に記載されている要因の XNUMX つではありませんが、絵画は「変形的」ではないと結論付ける、長々と循環する議論。]

3. [フェアユースの抗弁を支持した以前の一貫性のない事例を区別し、フェアユースの抗弁を否定した事例に類推しようとする、長々とした説得力のない議論。]

4. [この絵画はフェアユースの抗弁によって保護されていないという長々とした事前に定められた結論。]

両方の決定の最終段落:

「本件は、この意見と一致するさらなる手続きのために差し戻されます。 とても秩序立っています。」