オラクルのラリー・エリソンは、負けても訴訟に勝つことができる

（ブルームバーグ）－オラクルのラリー・エリソン会長は、損失が生じても同氏が共同設立し株式の40％を保有する会社になお利益をもたらす可能性がある訴訟で証言する予定だ。

ブルームバーグから最も読む

年金基金がデラウェア州の裁判所に起こしたこの投資家訴訟は、米国人富裕層8位とオラクル社関係者が3年にライバルソフトメーカーのネットスイート社に2016億ドルを過剰に支払ったとして告発している。エリソン氏は47億ドルの取引当時ネットスイート社の9.3％を所有し、オラクル株の約28％を保有していた。

オラクルの投資会社であるセントルイスの消防士退職制度は、2017年にエリソン氏と同社取締役会を買収に異議を申し立てて訴訟を起こした。 この訴訟は代表訴訟として知られ、同社を代表して提起されたものであるため、回収された金額はOracleに返還されることになる。 同社はこの件についてコメントを求めた電子メールや電話に応じなかった。

株主が勝利すれば、経営陣や取締役会の変更を余儀なくされたり、企業価値を高める賞を受賞したりする可能性がある。 エリソン氏は大株主として、会社の価値が上昇すれば恩恵を受けるだろうが、支払わなければならない金額によって相殺される可能性がある――とはいえ、支払いは保険でカバーされることが多いと、企業法と取引法を専門とするコロンビア大学ロースクールのエリック・タリー教授は述べた。

デラウェア大法廷での裁判は先週始まったが、エリソン氏は水曜日に出廷する可能性があり、おそらくビデオリンクを通じて出廷する可能性がある。 エリソン氏ほどの地位の幹部が株主訴訟の裁判で証言台に立つのはかなり異例だが、特別なことではない。 テスラ社の創設者イーロン・マスク氏（エリソン氏の友人）は昨年、デラウェア州の法廷で２日間かけてソーラーシティ買収を弁護する証言を行ったが、株主らは彼が自分たちの利益ではなく自分の利益のために推進したと主張した。 マスク氏が勝った。

ストーリーは続く

マスクほど世間の注目を集めていないが、ブルームバーグ億万長者指数によると、エリソン氏の資産価値は92.6億ドルだという。 オラクル株の急騰に伴い、2019年以来彼の財産はほぼ12倍になった。 同氏は現在2018億ドルを超えるテスラ株を保有していることからも恩恵を受けている。 エリソン氏はXNUMX年にテスラの取締役会に加わった。

続きを読む: ラナイ島の主、ラリー・エリソン: ブルームバーグ ビジネスウィーク

訴訟では、Oracleとの競争激化でNetSuiteの売り上げが低迷していた時期に、エリソン氏、オラクルの最高経営責任者サフラ・キャッツ氏、取締役のレニー・ジェームス氏が合併を画策したとして告発されている。 NetSuiteの株価とエリソンの個人的な株式に損害を与えた。 同ファンドはまた、Oracle取締役の過半数がNetSuite買収プロセスにおけるエリソン氏の役割について投資家を欺いたと主張している。

裁判所への提出文書によると、Oracle幹部は、カリフォルニア州ランチョミラージュにあるエリソン氏の邸宅で2016年XNUMX月に開催されたOracle取締役会の合宿でNetSuite買収のアイデアを持ち出したという。 エリソン氏はターゲットへの利害関係を理由に、潜在的な取引に関する議論から身を引いたが、部屋から出なかった、と年金基金は主張している。

訴状によると、キャッツとネットスイートの幹部は１株当たり１０９ドルの価格で合意に達したが、これは対象企業の株価に４２％以上のプレミアムを上乗せしたものだった。

「ベストセール」

エリソン氏と他の被告は、同社がネットスイートとの取引を評価し、矛盾の申し立てに対処するために特別取締役会委員会を設置したことに反論した。 そのグループは買収に関して15回の会議を開催した。 裁判所への提出書類によると、エリソンさんはいずれの会議にも出席しなかった。

提出書類によると、委員会は投資会社モーリス・アンド・カンパニーを雇って取引を精査し、その価値は「会社にとって財務的な観点から見て公正」であると結論付けたという。 「オラクルによる NetSuite, Inc. の買収は、単に経営上の正当な判断を行使しただけではありません。 これはオラクルがこれまでに結んだ最高の取引の一つでした。」

2016年のNetSuiteとの取引以来、オラクルはさらに22社を買収した。 ごく最近では、クラウドデータベース技術の導入が比較的遅れている医療業界への進出を図るため、医療記録プロバイダーのサーナー社に28.3億ドルを支払った。

弁護側はまた、エリソン氏がキャッツ氏とジェームズ氏を駒として利用し、億万長者とその家族に不当に利益をもたらす形で取引を画策したという同基​​金の主張を軽視した。 準備書面によれば、「エリソン氏が、NetSuiteへのはるかに少額の投資を節約するためだけに、Oracleに矛盾した価値の低下する取引を行わせることで、はるかに多額のOracleへの投資と評判/遺産を危険にさらすのは理にかなっていない」としている。

デラウェア州法に基づいて彼らの主張を明らかにするには、ファンドはオラクルによるネットスイート買収が「完全に公正」ではなく、エリソン氏、キャッツ氏、ジェームス氏がソフトウェアメーカーに過大な支払いをすることで株主に対する法的義務に違反したことを判事に証明しなければならない。

サム・グラスコック三世判事はデラウェア州ジョージタウンでこの事件を審理している。

この訴訟は、In Re Oracle Corporation Derivative Litigation、2017-0337、デラウェア州高等法院 (ウィルミントン) です。

ブルームバーグビジネスウィークから最も読む

©2022 Bloomberg LP