連邦規制当局が思い通りになれば、ヘアスタイリストから経営者まで、労働者にとって競業避止協定は過去のものとなるでしょう。

理論的には、この条項は、元従業員がクライアントを引き抜くなどの悪質な販売戦術から企業を保護することになっています。 しかし、過度に制限的な条項は、倉庫労働者やヘアスタイリストから医師や経営者に至るまで、高給、低給のあらゆる種類の仕事に現れている、と FTC は述べた。

FTC によると、約 30 万人の労働者が競業避止協定によって制限されています。 この条項を撤廃することで、労働者の収入は年間 250 億ドルから 296 億ドル増加し、男女間の賃金格差、白人とマイノリティー労働者間の賃金格差が縮小します。

2019年、コーネル大学と左寄りのシンクタンクである経済政策研究所の研究者によると、民間部門の全労働者のXNUMX分のXNUMXから半分近くが競業避止協定に署名したとの推定がある。

「非競争は、労働者が自由に転職することを妨げ、より高い賃金とより良い労働条件を奪い、企業が構築し拡大する必要のある人材プールを奪います。 この慣行を終わらせることにより、FTC の提案された規則は、より大きなダイナミズム、革新、および健全な競争を促進するでしょう」と、FTC の議長である Lina Khan 氏は声明で述べました。

提案された規則は、雇用主が既存の条項に基づいて行動したり、従業員に競業避止協定の対象であることを伝えたりすることを妨げます。

彼らはまた、雇用市場が依然として逼迫しており、より多くの法律が制定されて、 仕事の潜在的な報酬を理解する。

「今日の FTC の行動は感動的です」と、消費者擁護団体である Public Citizen の競争政策擁護者である Matt Kent 氏は述べています。 「この形で最終化された場合、規則は広範囲に及び、独立した請負業者に適用され、既存の競業避止条項がもはや有効ではないことを労働者に積極的に知らせることを雇用主に要求することになります。」

ケント氏は、規則は不当な競争に対抗する規制当局の権限に基づいていると述べた。 しかし、それはまた、保守寄りの最高裁判所が 規制当局がどこまで行けるかについて、暗い見方をしている。

FTC の提案は「あからさまに違法です」と、米国商工会議所の国際規制問題および反トラスト担当シニア バイス プレジデントである Sean Heather 氏は述べています。 「100 年以上前に FTC が設立されて以来、議会は、そのような競争規則を公布するために必要な権限に近いものを FTC に委任したことはありません。 商工会議所は、この違法行為が成立しないと確信しています」と Heather 氏は述べています。

競業避止義務を全面的に禁止することは、その使用を管理する州法に反することになる、と彼は述べた。 この禁止は、「適切に使用された場合、非競争協定が革新を促進し、競争を維持するための重要なツールであるという事実を無視しています。」

「競業避止は不適切で虐待的である可能性がありますが、他の状況でも適切で必要になる可能性があるということは、両方とも真実であると私たちは信じています. 全面的な禁止はほとんど意味がありません。 過去に州はこれらの線を引いてきたので、連邦規則の必要性に疑問を呈しています」とヘザーは言いました.

競業避止条項に関するさまざまな州規則がすでに存在します。 FTC によると、カリフォルニア州、ノースダコタ州、オクラホマ州では、条項はほぼすべての労働者に対して無効です。 他の場所では、州法がある程度適用されます。 たとえば、11 の州とワシントン DC は、この条項は特定の賃金水準を下回る労働者には適用できないと述べています。

前日、 FTC は XNUMX つのケースを発表しました 競業避止条項を使用している企業に対して - XNUMXつは警備員サービスに関連し、もうXNUMXつはガラス容器の製造に関連しています。 影響を受ける労働者は、低賃金の警備員からエンジニアにまで及び、規制当局が条項の使用を停止するよう訴えたのは初めてだったと FTC は述べた。

包括的な規則案の次はどうなるかが問題です。 FTC は、提案された規則に対するパブリック コメントを求めています。

「非競争は賃金を抑制する。 それらを取り除くことは、労働者にとって非常に良いことです」と、経済政策研究所のハイディ・シエルホルツ所長は述べています。

「労働者から権力を奪ったXNUMX年にわたる決定を覆すことはできませんが、労働者から雇用主に権力を移すために引き出された非常に多くの非常に多くの手段があり、これはそのXNUMXつです。 やるべきことはまだたくさんありますが、これは非常に重要なステップです。」

しかし、このアイデアは、規制当局自身のコミッショナーの XNUMX 人によってすでにパンされています。

トランプ政権時代に任命されたクリスティン・ウィルソン委員は、この規則案に反対した。

広範な禁止は、競業避止が行き過ぎているかどうかについての事実に特化した質問からの「根本的な逸脱」となるでしょう。 その上、そのような条項には、企業秘密や機密の商業情報の保護などの正当な理由がある可能性があると彼女は指摘し、正当化は現在の提案では簡単に省略されていると彼女は付け加えた.

木曜日の後半、ジョー・バイデン大統領は別の見方をした。 プールの報告書によると、彼は提案された規則を「単に人々の賃金を引き下げることを目的とした競業避止協定を禁止するための大きな前進」であると述べた.

エマ・オッカーマンがこのレポートに貢献しました