大学スポーツの名前、イメージ、肖像の混沌とした世界では、好きな学校に通わせるために学生アスリートにお金を払っているブースターグループの中には、慈善団体であると主張しているものがあります.
It 以前は お金を払って大学のスポーツ選手を雇うのは、いわゆる バッグの男性. 彼らはバーナー電話を使い、黄色と黒のワッフル ハウスの看板の下で活動し、生のスポーツ選手のアンダーグラウンド マーケットを運営していました。
ほとんどの場合、2021 年に最高裁判所が満場一致で、名前、イメージ、および肖像 (略して NIL) から利益を得るアスリートに対する NCAA の禁止に反対する判決を下したとき、状況は変わりました。 しかし、これは大学スポーツであるため、最も責任のある人々にお金が流れるプロセスは決して簡単ではありません。
コレクティブとして知られるグループが国中に出現し、高校や転校希望のスーパースターに資金を提供し、大学の陸上競技という数十億ドル規模の企業から最終的に自分たちの分を手に入れようとしている。 一部のグループ — 少なくとも XNUMX つ フォーブスの " カウント — IRS が承認した免税組織として行います。 見逃せない見込み客をキャンパスに誘い込むために紙袋に現金を詰め込むのではなく、寄付者は「慈善的」な贈り物をすることができます。この贈り物は、少し変形させた後、セントルイスに送られた小切手と同じくらい税金控除の対象となります。ジュード。
それらの中には、ノートルダム大学、クレムソン大学、アイオワ大学、テキサス大学、オクラホマ大学と緩やかに提携している集団があります。 XNUMX人のうち誰も答えなかった フォーブスの " コメントを求める。
今だけはお金も紙袋に入らない。 それは、高校のクォーターバックであるジェイデン・ラシャダが関与した最近の取り違えによって実証されました。 フロリダ大学と緩やかな関係を持つ営利団体であるゲーター コレクティブは、ラシャダに NIL 相当の取引を申し出たと伝えられています。 13万ドル. グループが約束を果たすことができなかったと伝えられた後、合意は失敗しましたが、Publixの駐車場での秘密の交換で、私たちが数十人やXNUMX人について話しているのではないことを示しています.
このリスクの高い世界に取り組む集団には、XNUMX つの種類があります。
企業とアスリートの間の取引を仲介するものがあります。 これらのコレクティブは営利団体として運営されており、タレント事務所のように見えます。 それは偶然ではありません。 テネシー大学のボランティア クラブなどの一部の集団は、最高裁判所の判決後に開始されたスポーツ マーケティング会社によって促進されています。 NCAA対アルストン.
このモデルは成功していることが証明されていますが、かなり大規模でどこにでもある人口統計を無視しています。それは、ビジネスを所有または運営していない熱狂的な大学フットボールのファンです。
考えてみてください。 何十年もの間、カレッジ フットボールの大勢の支持者は、試合のチケットやジャージに喜んでお金を払うだけでなく、自分のチームが州やライバルが誰であれ、他に勝てないわずかな可能性のためだけに現金を差し出すことを示してきました。期待される投資収益率。
そこで非営利団体の出番です。
「免税集団の主な目的は、個人が税控除可能な慈善寄付を行えるようにすることでした」と、Baker Tilly の税パートナーである Larry Mohr 氏は語った。 フォーブス. 「非課税団体にとって重要なのは、慈善活動を確実に行うことです。」
地元の自動車販売店から資金を調達するのではなく、 花火屋、それは寄付者から来ています。 しかし、こすれがあります。 コレクティブが非営利になるためには、寄付金をプレイヤーに直接渡すことはできません。
回避策には、ちょっとした演劇が含まれます。 非営利団体への寄付は、慈善団体 (団体自体と直接提携している場合とそうでない場合があります) への贈り物であると言われています。 しかし、ご存知のように、チャリティーに寄付して善行を行うのではなく、そのお金は、少なくとも紙の上では、募金活動として機能するためにプレイヤーに支払うために割り当てられています.
この取り決めは、他の多くの質問につながります。 ビジネスとは異なり、慈善団体は人々が好きなように支払うことはできません。 免税特権を維持するために、慈善団体は「公正な価値」と見なされる報酬を支払わなければなりません。 また、プレイヤーが基本的に慈善活動を行うために報酬を受け取っている場合、それは慈善事業でさえあるのでしょうか? いずれかのガイドラインに違反すると、プレーヤーと慈善団体が IRS の危険にさらされる可能性があります。
スティンソンLLPのトム・モーリンズ弁護士とイーサン・サンダース弁護士は、「適切な支払いの一般的に引用される例は、非営利団体の募金活動での『公正な市場価格』の出演料の支払いです」と語った。 フォーブス メールで。 「一方で、サインをするために学生アスリートに多額のお金を払うだけでは、団体の慈善目的を果たしているとは見なされないかもしれません。 同様に、スープキッチンやホームレスシェルターで働いている時間を寄付するために学生アスリートにお金を払うことも、おそらく十分ではありません. これらは慈善活動であることは明らかですが、学生アスリートにお金を払ってボランティア活動をさせることは、実際には支払いを正当化する公共の利益にはなりません。」
この複雑な取り決めが慈善団体の投資に対してプラスの利益を生み出すかどうかは、今後何年も不明のままです. しかし、今明らかなことは、このアイデアがすでに米国上院議員から好ましくない注目を集めているということです。
XNUMX月、サウスダコタ州の共和党ジョン・テューンとメリーランド州の民主党のベン・カーディンは、非営利団体の地位を脅かす法案を提出した.
「この新しい NIL 時代において、学生アスリートが自分の名前、イメージ、肖像から利益を得る機会が確実に保護されるようにしたいと考えています」 アスリートの機会と納税者の誠実さに関する法律. 「私たちには納税者の資金を保護する義務もあります。つまり、慈善控除は慈善活動のために取っておかなければなりません。 私的支出と慈善寄付の境界線を故意に曖昧にすることは、これらの努力を希薄化させます。」
Thune と Cardin が心配しているのは、潜在的に数百万ドルの税収が隠されているからです。
非営利集団がどれだけの資金を調達しているかは不明ですが、いくつかの手がかりがあります。
クレムソンのアスリートを支援する非営利団体である Tiger Impact は、ウェブサイトで、 5万ドル 確約された寄付で。 元ノートルダム大学のクォーターバック、ブレイディ・クインが語った アスレチック 5 月には、彼が始めた集団 FUND がすでに「10 万ドル以上を調達し、XNUMX 万ドルに近づいている」と述べています。
次に、Gator Collective とその Three Stooges が、約束されたが安全でない何百万人もの人々と行動します。 伝えられるところによると、その戦利品を受け取ることになっていた高校の新兵であるラシャダは、フロリダでプレーするという同意書に署名しましたが、現在、その義務から解放されています. 全国の集団と有能な学者スポーツ選手は、NILがどのように展開するかについての手がかりを求めてこの事件を見守っています.
非営利集団の正当性の問題も、これまでのところ答えられていません。 IRSは定型的な承認を発行しましたが、ブースターグループのいずれかが最終試験のために帳簿を開く必要があるまでには何年もかかります.
「最終的には、非営利集団がどのように運営されるかにかかっている」とスティンソンのモーリンズとサンダースは書簡で述べた。 フォーブス. 「これらの集団が本当に慈善目的を持っているかどうかについては、懐疑的な見方もあります。 大きな問題は、非営利団体が公益に役立つ実際の慈善活動を行っているかどうか、学生アスリートへの支払いが非営利団体の慈善目的に役立つかどうかです。 それとも、コレクティブは学生アスリートに支払いをする方法として設定されているだけですか?」
今のところ、元バッグマンは、クォーターバックとポイントガードへの支払いを税金から差し引いています.
フォーブスのその他の作品
ソース: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/ looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/