2022年のオスカー候補者のゲノム分析

私たちは皆、今夜どの映画がオスカーを受賞するのか疑問に思っています。 すべての目が最優秀作品賞候補に注目しており、それらの予測を行う批評家はたくさんいます。 私は別の角度から見て、映画を見るのではなく、データだけで候補者を比較対照するのにどの程度役立つかを評価しようとしています。 この分析を使用すると、どちらを応援するかを決定するときに、同じ次元に沿って最優秀作品賞候補を評価できます。 もちろん、オスカー受賞者の選択にはある程度の主観性があることを私たちは知っています。 したがって、ここでの目的は、予測することではなく、データと分析が映画全体で意味のある客観的な洞察をどのように提供できるかを示すことです。

提供されたデータを使用しました カッチ、映画ごとに2,500を超える機能または遺伝子の独自のセットを活用して映画を分類します。 遺伝子のセットは、一緒になって、より高いレベルのゲノム形質につながる可能性があります。 たとえば、今年の候補者では、「知的テーマ」の特性が支配的です。 それは、道徳的、社会文化的、または哲学的問題、および思慮深く、知的な、または明確な主人公のような遺伝子の存在下で、Katchのデータでトリガーされます。

Katchはこれらのデータを使用して、映画、テレビシリーズ、その他のコンテンツがさまざまな視聴者の共感を呼ぶ方法と理由を見つけ、マーケティングエグゼクティブ、プロデューサー、コピーライターなどに情報を提供します。 私はこのデータを活用して、今年の最優秀作品賞の候補者が、以前のオスカーの候補者と受賞者の歴史と傾向とどのように比較されるかを調べます。

最優秀作品賞候補の特徴

データのいくつかの発見は単純で直感的です。 今年を含む2010年以降の一貫した統計では、最優秀作品賞の候補者と受賞者の半数以上が「独自の明確な監督ビジョン」という特徴を持っています。 また、今年の7人の候補者のうち10人が「アメリカの物語」という特徴を持っていることがわかりました。これは、過去68年間のその特徴を持つ候補者の割合であるXNUMX％と一致しています。 おそらくこれは、映画芸術科学アカデミーのメンバーの大多数が米国出身であることを反映していますが、アカデミーは 重要な進歩 国際会員の勧誘において。 同様に、今年の7人の候補者のうち10人は、「都市の物語」という特徴を持っています。

それで、これは私たちに何を伝えますか？ 2022年の最優秀作品賞候補の場所と設定はかなり均一であるため、脚本、プロダクション、音楽、視覚効果、俳優など、映画の他の重要な側面が重要な差別化要因になります。 この年、 犬の力 & 砂丘 関連するオスカーのカテゴリーでそれぞれ11と9のノミネートがあるので、それらは際立っています。

音楽もベストピクチャーのステータスと相関しているようです。 映画の10％未満、過去12年間のオスカー候補の40％のみがピアノに焦点を当てたスコアを持っていますが、受賞者のXNUMX％がこの特性を持っています。 私の車で運転してください & コーダ、今年ピアノに焦点を当てたスコアを持つXNUMXつの映画は、この次元で優位に立っています。

最優秀作品賞候補のトレンド

アカデミーの選択の傾向分析も興味深い洞察を提供します。 さらに興味深い発見の2016つは、XNUMX年以前は、マン・オブ・ザ・ホールのプロットが最優秀作品賞の候補者の間で優勢だったということですが、アカデミーの新しいお気に入りであるシンデレラのプロットに取って代わられました。

Man-in-the-holeプロットは、立ち下がりプロットです（V フォーム）、つまり、それはすべて良い場所から始まり、何か悪いことが起こり、最終的には贖い、勝利、または幸福があります。 最優秀作品賞候補の40％は、2010年から2015年にマン・イン・ザ・ホールの区画を持っていましたが、それ以来、17％にまで落ち込んでいます。

シンデレラプロットは最初に「上昇」ステップを追加するので、それは上昇-下降-上昇プロットです（N 形）。 シンデレラプロットでの最優秀作品賞候補のシェアは、14年から2010年の2015％から26年から2016年の2021％に上昇しました。 アカデミーによるシンデレラプロットのこの増加する好みに照らして、シンデレラプロットを持つ今年のXNUMX人の候補者は際立っています： コーダ & リコリスピザ.

プロットアークに加えて、ストーリーをより広く推進するもののより高いレベルの特性を見てみましょう。これには、「プロット主導」、「キャラクター主導」、「問題主導」のいずれかが含まれます。 2016〜2021年に「問題主導型」だった最優秀作品賞候補の割合は35％で、2010〜2015年のほぼ2022倍でした。 アカデミーが深い問題に引き寄せられる映画をますますノミネートしているという事実は、「問題主導型」であるXNUMX人のXNUMX年のノミネートを支持しています。 犬の力 & ドリームプラン王。

コンテンツ分析の予測力

データに飛び込む前に、これらの映画についてあまり知らなかったことを告白しなければなりません。また、予告編を見たこともありません。 これは通常、警告として分析の早い段階で発生しますが、この場合、メディアやエンターテインメントコンテンツを客観的に評価するデータの力を示しているため、ボーナスになります。

データのないバイアスに注意する必要があります。 私の前向きな偏見は ウエストサイド物語なぜなら、私はこのミュージカルとミュージカル全般が好きで、スティーブン・スピルバーグを尊敬しているからです。 一方、映画を見て、関係する才能と制作予算を理解することは、正しい予測を行うために重要です。 この最優秀作品賞候補のオタクな評価が、予測を完了するだけでなく、映画やその他のビデオコンテンツの客観的でデータ駆動型の分析の価値を示すための洞察を提供することを願っています。