保守派が計画者である場合、中央計画は同じように失敗する

現在、右派のメンバーが「専門家」に対して不健康な軽蔑を持っていると言うのは、左派で人気のある物語です。 ワシントン·ポスト コラムニストのキャサリン・ランペルは、この問題に関する著名な批評家であるが、彼女の批判は的外れであるというのがここでの見解である。 右翼の合理的なメンバーは、専門家を嫌いではなく、中央管理を嫌います。

これらすべてをばかげたことに還元して、米国で最も賢い個人が他ならぬ私たちの大統領であるジョー・バイデンであると想像してみましょう. 天才が住む国では、知性の面でトップに座っているバイデンは、敬虔な専門家によってしばしば無視される単純な真実を変えることはありません。アメリカ人の集合知。

これらすべてが、市場がいつでもどこでも中央計画を打ち負かす理由をうまく説明しています。 政府の高い地位に賢くて現実的に優秀な人々がいないというわけではありません。 確かにあります。 しかし、組み合わせた知識は 反発する大衆 はるかに大きいです。

そのため、読者は途中で問題や「危機」を検出する確実な方法を合理的に持っています。 それは、権力者が何かをすることが許されない場合、危機を約束するときです. 「何かをする」とは、「専門家による中央計画」が自由の代わりになるという別の言い方です。 政府が介入すると、限られた知識が豊富な知識を押しのけ、予測可能な結果を​​もたらします。 「危機」はいつでもどこでも自由を奪うことから生まれます。 それが介入です。

世界のどこかに保守派が今書かれたものを読んで同意していることは間違いありません。 やっぱりフリードリヒ・ハイエクの 農奴への道 自由への呼びかけではないにしても、何もありませんでした。 市場が賢明なのは、何千、何百万、何十億もの人々が毎ミリ秒に行う無限の決定の結果だからです。 問題は、保守派がますますプランナーになっていることです。

に掲載された最近の編集者への手紙を見てみましょう ウォールストリートジャーナル 保守的な学者 (フロリダ アトランティック大学) ウィリアム ルーサーによって。 「成長を刺激する」ことは連邦準備制度理事会の仕事ではないという彼の主張は正しいが、手紙の終わりまでにルーサーは自分自身と矛盾している。 彼は、「成長を刺激するのではなく、FRB は過剰生産と不足生産を思いとどまらせるべきである」と書いています。 本当に？ どのように？ では、「過剰生産」とは一体何なのか？ アメリカ人が指数関数的に多くのエアコンとエアコンを切望していることは間違いない（そう、「過剰生産」）暑さの点で残忍な夏を無視すると、ルターの主張された分析のうぬぼれは驚くべきものになる. 彼らはかつて旧ソ連で生産計画を立てていましたが (「XNUMX 年計画」など)、その計画は大失敗に終わりました。 だったなんて言葉の無駄です。 上記を参照。

ルーサーは、彼の世界のモデル化では「成長が高すぎる可能性がある」ことを明確に示しているため、FRB がそれを管理し、「需要側の安定化に最も役立つ」ようにすることを再度求めています。暑すぎたり寒すぎたりしません。 申し訳ありませんが、経済は個人の集まりです。 成功しすぎても失敗しすぎてもいけません。 ルーサーが世界をどのように見ているかに基づいて、タンパベイのコーチはトム ブレイディが第 2 クォーターに XNUMX 回タッチダウンを投げた場合、彼が第 XNUMX クォーターで XNUMX 回目を投げないように、ラインナップから除外すべきだと彼は考えていると推測します。^nd 四半期。

奇妙なことに、ルターは明らかに、FRB は信用が流れることわざのパイプであるという見解を持っています。 教授は、FRBが繁栄を許すと考えているようで、その時点で再び「過剰生産と過小生産を思いとどまらせる」べきです。 実際、クレジットはグローバルに生成されます。 それは資源であり、人々であり、中央銀行ではありません。 公平を期すために言えば、司令塔からの中央計画をこれほど徹底的に取り入れている保守的な経済学者はルターだけではない。

テキサス工科大学のアレクサンダー・ソルター教授は、ルーサーと並んで歴史的に自由市場であるアメリカ経済研究所に解説を寄稿している。 ソルター氏は、「私たちにできる最善のことは、総需要を安定した軌道に乗せることです」と考えています。 わかりました、そこでやめてください。 需要は、単に供給または生産の結果であるという理由だけで計画または「安定」できるものではありません。 ソルターの分析は、ルーサーの分析と同様に、20 世紀の XNUMX カ年計画は^th 世紀が失敗したのは、中央計画が機能しなかったからではなく、間違った中央計画担当者が主導権を握っていたからです。

ソルター氏の場合、「総需要を安定した軌道に乗せる」ことに関しては、「財政政策よりも金融政策の方がうまく機能する」と彼は信じています。 彼は専門家がまさにそれを行おうとする試みの誤りを認めている一方で、失敗は中心的な計画の XNUMX つではなく、彼が計画者ではなかったと信じているようです. ソルターがコントロールしていれば、FRB を「オートパイロット」にすることで結果を改善するだろう。名目支出目標。」 正しくお読みください。市場経済を構成する価格は、ソルターが計画する必要があります。 収入も一緒。 まあ。 いいえ、それは深刻ではありません。 さらに悪いことに、それは危険です。

ルターとソルターは、経済的自由と、お金と信用が自由市場の自然な機能であるという明らかな真実を促進するのではなく、私たちを醜い過去に戻そうとしているようです. ソルターの場合、彼のイデオロギーは「市場マネタリスト」です。 まあ、市場志向を主張する必要があるときは、通常、「抗議しすぎ」という性質がありますが、確かにここにあります。 ソルターは、彼が市場を組織している限り、市場を望んでいます。 上記をもう一度参照してください。

プランナーが原因で中央計画が失敗することはありませんが、専門家が市場の知識を組み合わせてその天才に匹敵することは決してないためです。 言い換えれば、保守派が計画者である場合、中央計画は同様に惨めに失敗します。