トレバーバウアー324-ゲームの中断のための「正当な理由」を示す野球は困難な戦いに直面している

金曜日の午後、メジャーリーグベースボールは、ロサンゼルス・ドジャースの投手トレバー・バウアーが就任することを発表した。 324試合の出場停止処分 このスター投手は刑事的違法行為で起訴されていないにもかかわらず、当初合意の上で性交を行った際に複数の女性を暴行した疑いがある。 現在、メジャーリーグベースボールはスター投手の出場停止処分を守るために困難な戦いに直面している。

プロスポーツ選手がリーグの個人的行動方針に基づいて出場停止処分を受ける場合、通常、告発された選手は、マイケル・ヴィックの闘犬活動であれ、レイ・ライスによる婚約者へのエレベーター暴行であれ、その他の重大な道徳的堕落行為に従事したと主張される。過去のメジャーリーグベースボール選手数人が家庭内暴力で告発された。 このような場合、申し立ては決してきれいなものではなく、世論は選手に対して強く反対することが多い。

しかし、法的手続きの問題として、アスリートが道徳的に堕落した行為をしたとされるたびに、リーグの団体交渉協定に基づいてリーグの出場停止処分が支持される可能性が高いわけではない。 場合によっては、根本的な不正行為の申し立てが真実であると証明できない場合があります。 また、リーグの出場停止期間が期間に基づいて法的な調査に耐えられない場合もあります。

メジャーリーグベースボールでは、40人制の名簿に登録されているすべての選手は、中立の外部仲裁人にリーグ出場停止処分を上訴する団体交渉の権利を享受しており、その後、リーグコミッショナーが所定の出場停止処分を下す「正当な理由」があったかどうかを判断しなければならない。長さ。 この「正当な理由」による審査の権利は、ナショナル・フットボール・リーグの団体交渉制度とは大きく異なります。ナショナル・フットボール・リーグでは、内部の控訴の権利は、単にコミッショナー自身に対する控訴の権利に過ぎません。 実際、ベースボールの魅力はゴム印とは程遠いものです。

ベースボールの「正当な理由」による仲裁制度の下では、リーグのコミッショナーは、自分に与えられた出場停止処分が「違反行為に相当するもの」であることを中立の仲裁人に証明する責任を負っている。 したがって、バウアーが324試合の出場停止処分を上訴すると仮定すると、メジャーリーグベースボールは、バウアー選手の過去の行動履歴や、同様の不正行為による過去のリーグでの選手の出場停止処分など、あらゆる状況を考慮してバウアーの出場停止期間が正当であることを証明する責任がある。 。 さらに、出場停止は関係するプレイヤーにとって「公平」である必要があり、将来のプレイヤーの不正行為を阻止するために単純に実施することはできません。

バウアーに対する疑惑の重大性を軽視しない限り、メジャーリーグベースボールにとって、ドジャースの投手に対する2021年間の出場停止処分が、リーグの過去の実刑罰が大幅に軽かったことを考慮すると、その違反行為に合理的に見合ったものだということを示すのは困難な戦いとなるだろう。そして、家庭内暴力の犯罪者とされる者たち――多くは実際にその悪行で刑事告訴され、中には刑務所に服役した者もいた。 実際、メジャーリーグベースボールのこれまでの家庭内暴力による選手への出場停止処分は、XNUMX年XNUMX月にリーグがフリーエージェント投手のサム・ダイソンにXNUMX年間の出場停止処分を言い渡し、控訴せずに処分を「受け入れた」。 ダイソンは、バウアーと同様に何の罪にも問われなかったにもかかわらず、ガールフレンドから長期にわたる言葉による、精神的、身体的虐待で告発されていた。

ダイソン以前は、メジャーリーグベースボールが家庭内暴力の疑いで選手に与えた最長の出場停止処分は100試合で、サンディエゴ・パドレスのリリーバー、ホセ・トーレス選手が「凶器による暴行容疑で刑事告訴された後、同選手に言い渡した」。妻に半自動拳銃を振り回した疑い」 一方、2016年、オリベラが最終的に処分したにもかかわらず、メジャーリーグベースボールはアトランタ・ブレーブスの内野手ヘクター・オリベラをわずか82試合の出場停止処分にしただけだった。 懲役刑に服している 暴行と暴行の軽罪で。

現時点では、トーレスやオリベラとは異なり、バウアーは違法行為で刑事告訴されておらず、現在刑事捜査を受けていない。 また、彼に対して現在発令されている保護命令や接近禁止命令は知られていない。 そして、バウアーは、たとえバウアーが犯したとされる行為そのものではなかったとしても、彼の行為の被害者とされる人々が自発的に彼に何らかの乱暴なセックスをするよう勧誘したという少なくともいくつかの証拠を国民に提示した。 したがって、メジャーリーグベースボールがパブリックドメインにない実質的な情報にアクセスできない限り、バウアーがダイソン、トーレス、オリベラ、その他の過去の家庭内暴力政策よりもはるかに厳しい罰を受けた理由を正当化するのは難しいように思われる容疑者の不正行為は、多くの点ではるかに複雑ではありませんでした。

もちろん、出場停止期間の長さに関してバウアーを擁護する考えはどれも、バウアーが近い将来いつでもメジャーリーグベースボールのユニフォームを着て戻るだろう、あるいはそうすべきだということを主張するものではない。ただ、324試合の出場停止は、リーグの労働協約に基づいて延長される。 さらに、中立の仲裁人がバウアーの出場停止処分を減額するか覆すことになったとしても、ドジャースは依然としてバウアーをロスターから外す権利を有している。 唯一の違いは、リーグの出場停止がなければ、ドジャースはバウアーの給与の少なくとも一部を支払う必要があることだ。

バウアーのXNUMX年間の出場停止処分は避けられないと思われる控訴の結果を予測するのはまだ早い。 しかし、現在一般公開されている情報に基づくと、仲裁人が少なくともバウアー氏の出場停止期間を短縮する可能性はかなり高いと思われる。 その後、高額年俸の投手をユニフォームを着てマウンドに送り返すか、単に彼を名簿から外して法的義務の範囲内で給与を支払うかは、ドジャースの判断に委ねられることになる。

いずれにせよ、トレバー・バウアーさんの事件は夜になっても穏やかに解決しそうにない。 投手を丸XNUMXシーズン出場停止にすることを選択したことで、選手の控訴はほぼ避けられないようだ。 そして、メジャーリーグベースボールは、これまでのリーグ史上最長のXNUMX倍という出場停止期間を選択したことにより、選手の出場停止処分の少なくとも一部が最終的に覆される可能性が十分以上にある。

____________

マークエデルマン（[メール保護]）は、バルーク大学のZicklin School of Businessの法学教授であり、Robert Zicklin Center on Corporate Integrityのスポーツ倫理ディレクターであり、 エーデルマン法。 彼は「委員の停職処分は、違法グループのボイコットと実際に何か違いがあるのでしょうか？