アップルのアプリストアをめぐる反トラスト法訴訟は控訴裁判所に持ち込まれる

長い間未解決のままになりそうな論争です。 サンフランシスコで月曜日の主張を聞いた後、控訴裁判所はさらに2024か月から2025年の間、判決を下すことが期待されていません. この問題は両社にとって非常に重要であるため、敗訴した側が米国最高裁判所に戦いを挑む可能性が高く、このプロセスは XNUMX 年または XNUMX 年まで延長される可能性があります。

争いは 2020 年 14 月にさかのぼり、Fortnite のメーカーである Epic Games は、XNUMX 年前の開始以来、Apple に iPhone アプリ ストアの独占的管理権を与えてきた壁を消し去ろうとして反トラスト法訴訟を起こしました。

アプリ ストアに対するその厳格な管理により、Apple は、他社が販売するデジタル サービスの購入額の 15% から 30% を支払う手数料を課すことができました。 いくつかの見積もりによると、これらのコミッションは Apple に年間 15 億ドルから 20 億ドルを支払っています。カリフォルニア州クパチーノにある同社によると、この収益は、iPhone のテクノロジーのコストと、現在ほぼ 2 万個の無料アプリを含むストアのコストを賄うのに役立っています。

米国地区判事バーバラ・ゴンザレス・ロジャース ほぼ全面的にアップル側についた 185か月前に発行された13ページの裁定で。 それは、Apple の CEO である Tim Cook と Epic の CEO である Tim Sweeney やその他の幹部の証言を含む、注意深く見守られた裁判に続いた.

Gonzalez Rogers は、iPhone アプリに対する Apple の独占的な管理は独占ではないと宣言しましたが、Apple が塞ぎたいと考えている抜け穴を XNUMX つ開けました。 裁判官は、アプリがアプリ ストア外の代替決済手段へのリンクを提供できるようにすることを Apple に命じました。

月曜日の弁論は、エピックの弁護士であるトーマス ゴールドスタインが XNUMX 人の裁判官 (シドニー R. トーマス、ミラン D. スミス Jr.、マイケル J. マクシェーン) を説得しようとするところから始まると予想されます。システムをひとまとめにするのではなく、明確に分離した市場として。

司法省の弁護士は、ゴンザレス・ロジャースが連邦反トラスト法を狭義に解釈しすぎて、テクノロジー業界における潜在的な反競争的行為に対する将来の執行措置を危険にさらしていると司法省が信じている理由を説明する機会を得ます. 同局は技術的にどちらかの側に立つわけではありませんが、その主張は、控訴裁判所が下級裁判所の決定を覆すべきであるというエピックの主張を助けることが期待されています.

カリフォルニア州司法長官事務所の別の弁護士は、Gonzalez Rogers 氏が Apple に App Store 以外で支払う別の方法へのリンクを提供するよう命じた際に引用した法律を擁護する議論を展開する予定です。

Apple の弁護士である Mark Perry は、最終弁論を行う機会を得て、裁判官が前任の弁護士に尋ねる可能性のある質問のいくつかに答えるためにプレゼンテーションを調整する機会を与えます.

Perry の発言の多くは、Apple が下級裁判所に提出した勝訴事例を反映している可能性があります。

下級裁判所での証言の中で、Cook は、Apple に代替決済システムを許可することを強制することは、Google の Android ソフトウェアで動作するデバイスの代わりに iPhone を購入する消費者が重視するセキュリティとプライバシーの管理を弱体化させるだろうと主張した. そのシナリオは「有毒な種類の混乱」を生み出すだろう、とクックは証人席で警告した.

Sweeney 氏は、App Store に対する Apple の鉄壁の支配を激しく非難していましたが、そのセキュリティとプライバシー機能のために、自分自身が iPhone を所有していることを認めました。