マンチェスター・ユナイテッドのイネオス買収は、マルチクラブモデルの計算を歓迎する可能性があります

クラブの XNUMX 人の主な入札者に注意を払ってきたマンチェスター・ユナイテッドのファンにとって、サー・ジム・ラトクリフという名前は彼らに考えを一時停止させたに違いありません。

まあ、彼らが疑問に思っても許されるからです。 英国の億万長者はすでにフランスでチームを所有していませんか?

より深く掘り下げた人は、ジム卿が所有しているのは1つのチームだけではなく、イネオスのボスがペアを持っていることに気付くでしょう。 2019年に購入したリーグ・アンのニースと、スイス・スーパーリーグのFCローザンヌ・スポルト。

ユナイテッドは違うようだ。 ラトクリフは、愛とお金のために購入していると考えられています。

大物は少年としてレッドデビルを支持し、しばらくの間、会議室のドアの上に彼の名前を付けることを想像していたと思われます.

チームを買収したいという願望を確認するIneosからの声明は、これらのタイプの声明が通常よりも多くの感情に満ちていたことは確かです.

「私たちは、ファンとより広いコミュニティに代わって、マンチェスター・ユナイテッドの長期的な管理人としての私たちの役割を理解しています. read. 「私たちは野心的で非常に競争力があり、マンチェスター・ユナイテッドに投資して再び世界一のクラブにしたいと考えています。」

ジム卿の会社はそれだけにとどまりませんでしたが、イネオスはファン中心の入札としての主張を主張しました。

「この国のフットボールのガバナンスが岐路に立たされていることも認識しています」所有権を中心としたアプローチ。

「マンチェスター・ユナイテッドが誇り高い歴史とイングランド北西部のルーツに根ざし、マンチェスターをマンチェスター・ユナイテッドに戻し、チャンピオンズリーグの勝利に明確に焦点を合わせることを望んでいる.

主なライバルはカタールのシェイク・ジャシム・ビン・ハマド・アル・サーニである英国の入札者が、地元の資格を最大限に活かすことを選択することは驚くべきことではないかもしれません。

マンチェスター・ユナイテッドの買収に成功した場合、顕微鏡下に置かれるのは海外でのイネオスの利益だからです。

この契約により、ユナイテッドはサー・ジムのマルチクラブ所有モデルの頂点に立つことになる。

過去 XNUMX 年間に深刻な影響力を獲得してきた論争の的となっている傾向の急激な終焉に彼らを置き、規制当局との計算の日に確実に設定されています。

「歪みの可能性」

複数クラブの所有権について大きな懸念を抱いている統治機関の XNUMX つは、欧州サッカーの UEFA です。EFA
.

それはある と「複数クラブへの投資の台頭は、ヨーロッパのクラブ大会の完全性に重大な脅威をもたらす可能性があり、同じ所有者または投資家がピッチで互いに向き合うXNUMXつのクラブを見るリスクが高まっています。」

それだけでなく、UEFAは「移籍活動をゆがめる可能性がある」と恐れており、移籍金が「公正価値ではなく、投資家に適した価格で」設定されるリスクがある.

これらの基本的な懸念にもかかわらず、UEFA はマルチクラブ モデルの指数関数的な成長を防ぐためにほとんど何もできていません。

による フィナンシャル·タイムズ、2022年の時点で、マルチクラブの所有権に関与しているクラブは世界中で195クラブあり、81年前の数字（XNUMX）のXNUMX倍以上になっています。

この増加は、国内および大陸レベルの両方でそれに対する規制があるにもかかわらず発生しています。

UEFA レポート 今月（2023 年 XNUMX 月）に発表された「すべての [ヨーロッパ] ナショナル アソシエーションの XNUMX 分の XNUMX 以上が、問題の国内での複数クラブの所有を直接制限または制限する規則を持っています。

「これらの制限は、10 番目のクラブへの出資が特定のレベル (たとえば XNUMX%) を超えてはならないという株式保有量の上限から、リーグ/国内で複数のクラブの株式を所有することの完全な禁止にまで及びます。」

もちろん、これらのルールは国境を越えた利益に及ぶものではありませんが、UEFAの権限の制限は本質的に、XNUMXつのクラブが大会のXNUMXつで対戦する可能性がある場合にのみ問題が頭をもたげることを意味しています.

しかし、UEFA が大胆な行動を取っていることは、ごくわずかの場合にテストされています。

最初は 1990 年代後半に、英国の投資会社 ENIC が所有する AEK アテネ、ヴィチェンツァ カルチョ、スラヴィア プラハの XNUMX つのクラブがヨーロッパ カップ ウィナーズ カップの準々決勝に進出したときでした。

チームは最終的に対戦することはありませんでしたが、この状況は、規制当局が次の年に同様のことが起こらないようにするための措置を講じるのに十分な懸念を抱いていました。

そのため、AEK アテネとスラヴィア プラハの両方が UEFA カップの予選を通過したにもかかわらず、その年はチェコ側のみが出場を許可されました。

チームは運営団体をスポーツ仲裁裁判所に訴え、敗訴した。

その結果、ENIC はすべての卵を XNUMX つのバスケット、トッテナム ホットスパーに置くことに決め、決して振り返ることはありませんでした。

2001年、フランスの放送局Canal+はスイスのクラブServetteの株式を売却し、パリ・サンジェルマンへの関心に関する同様の問題を回避したが、これは衝突ではなく、XNUMX年の大部分の間、UEFAはテストされなかった.

しかし、エナジー ドリンク メーカーのレッドブルが所有する 2010 つのクラブの出現は、XNUMX 年代半ばに行動を促しました。

再び、所有者は規制当局と合意に達しました。 RBライプツィヒとレッドブル・ザルツブルクの関係についてUEFAの財務チームが2017年に調査したことが発端であり、オーストリア側がリーダーシップの変更を行い、飲料メーカーからのスポンサーシップのレベルを下げ、ドイツとの協力契約を終了することで解決した.

しかし、上記のデータが示すように、投資家が複数のチームを所有することを思いとどまらせるどころか、「レッドブル モデル」をエミュレートしようとする人が増えています。

2023 年には、マルチクラブ ヘッジが普及したため、これまで以上に潜在的な競合が発生します。

質問は; サッカーはそれを止めるために効果的な取り締まりを開始しますか?

大陸全体に存在すると思われる厳格な禁止は機能しておらず、UEFAの介入の時折の脅威は、練習を止めるのに十分な抑止力ではありません.

しかし、マンチェスター・ユナイテッドがイネオスに買収されたことは、転換点になるかもしれません。