貧困との戦いに関するポール・ライアンの批判を振り返る

ほぼ 50 年前、下院議員のポール ライアンは XNUMX 周年を祝いました。^th その傘下にある多くのプログラムの広範な評価とともに、貧困との戦いの記念日。 リンドン・ジョンソン大統領は、1964 年 20 月の一般教書演説でこの取り組みを発表し、それ以来、プログラムと支出の複合体は十分に確立された権利となっています。 連邦レベルで住宅問題に対処するための少なくとも XNUMX の個別のプログラムがあり、それらは貧困との戦いプログラムとしてグループ化できます。 振り返る前に ライアンの評価と批判 貧困との戦いとその住宅の要素について、戦争の起源と歴史を見る価値があります。

大まかな概要については、50 の時点でのワシントン ポスト^th スピーチの記念日は、ページを作成しました, 貧困との戦いについて知っておくべきことすべて, これは便利なリファレンスです。 貧困との戦いは、提案された法案のより野心的な名前であり、 経済機会法 （法）アメリカの生活と政府のあらゆるレベルで貧困に対処することを目的とした40のプログラムとなった大規模な法律。 しかし、確立された主なXNUMXつの最も有名なプログラムは、

• メディケアとメディケイドのプログラムは、社会保障を確立する法律の結果でした。 メディケアは高齢者を対象として基本的なヘルスケアへのアクセスを提供し、メディケイドは健康保険に加入していない貧困層に同じことを提供することを目的としていました。
• フード スタンプは、もともとは実際の紙切れで、米国の通貨と基本的な食品に使用できる切手を組み合わせたように見えました。 スタンプを使う家庭で育った私たちは、スタンプを忘れることはありません。
• すでに存在していたが法が拡張されたプログラムであるJob Corpsと、Volunteers In Service To AmericaプログラムまたはVISTA. Job Corp は若者の雇用創出を目的としており、VISTA プログラムは大学生を非営利団体や貧困地域の改善プロジェクトに派遣することを目的としていました。
• その後の法律である初等中等教育法 (ESEA) またはタイトル I は、基本的なスキルに苦しむ学生のための栄養から特別な教育まで、さまざまな介入と支援により、貧困の子供たちを支援することを目的として制定されました。

1964 年、米国の貧困率は 19% であり、貧困が社会と経済に与える影響について懸念が高まっていました (貧困の尺度については後で見ていきます)。 ワシントン・ポストのページは、1960 年代初頭に出現し始めたさまざまな文化的批判を指摘しており、公民権運動とともに、アメリカ経済の格差を訴え始めました。

その年の後半、ノーベル賞を受賞し、 マーティン・ルーサー・キングは言った, 「現代世界を苦しめる第二の悪は貧困です。 . . これらの貧困に苦しむ神の子供たちのほとんどは、医師や歯科医に一度も会ったことがありません。」 キングの強調は世界的なものであったが、米国での彼の努力は常にアメリカの都市部と農村部の両方の格差を呼び起こした. そして、ジョン・F・ケネディの任務で大統領に昇格したジョンソンの選挙年でした。 貧困との闘いは、1930 年代にフランクリン・ルーズベルトのニューディール政策によって民主党が作り出した深い政治的支持層を強化し、その上に構築するための政治的取り組みでもありました。

戦争は成功しましたか？ ブルッキングスの評価 by Ron Haskins は、「30 年のジョンソンの宣戦布告から 1964 年以内に貧困が 1960% 減少した」と指摘しているが、「50 年代以降、ほとんど進歩が見られない」と述べている。 XNUMXの直前^th 15 周年記念の貧困率は約 XNUMX% であり、その数値から判断すると勝利とは言い難いものでした。

質問に対する単純な答えは「いいえ」です。 以上の理由にもかかわらず、貧困は依然として米国に存在します。 貧困問題に 23 兆ドルが費やされた 継続的な年間支出は 1 兆ドルです。 しかし、これは物議を醸しています。 戦争に関するワシントンポストのページは、「政府のプログラムがなければ、問題の期間中に貧困は実際に増加しただろう. 政府の行動は文字通り、私たちが貧困を減らしている唯一の理由です。」 それは、合理的かつ論理的であるが、単純な「いいえ」と同じくらい物議を醸す議論であり、はるかに悪いことになるだろうという議論です。

しかし、Haskins はいくつかの有用な観察を行っています。 彼は私がいつもしていることを指摘しています。 国のすべての人に十分な現金を与える 彼らを貧困の基準を超えさせるために。 年間 1 兆ドルの支出が 14.4% の貧困層に分配されると、 約48百万人、それぞれが約20,000ドルを受け取ることになります。これは、年間わずか13,000ドルしか稼がない貧困状態のXNUMX人の収入のほぼXNUMX倍に相当します。 もちろん、これにはあらゆる種類の危険が伴います。 働いている人はただ仕事を辞めてタダでお金をもらうのではないでしょうか?

そして、より深い問題は、「今日の貧困は単にお金が不足しているだけなのか?」ということです。 つまり、貧困は社会的、文化的、経済的問題の複合体であり、それらが一緒になって人々の自給自足の可能性を制限するのではない. 教育は要因の XNUMX つであり、教育を受けていない人はそれほど稼いでおらず、パートタイムや断続的な雇用がない人も同様にうまくいきません。 Haskins はまた、彼が「個人的な選択」と呼んでいるものについても疑問を呈しており、両親が XNUMX 人いない家族は、仲の良い家族よりも貧困に陥る可能性が XNUMX 倍高いとしています。

貧困との闘いが人々にとって物事をより良くしたのか、より悪くしたのか、あるいは何の効果もなかったのかという問題は、道徳的、政治的、イデオロギー的、そして定量的な問題です。 疑う余地のないことは、米国の貧困がまだ存在しており、それが本当に根絶できるかどうかは議論の余地があるということです. しかし、ジョンソン大統領が 1964 年の演説で設定した目標は、「貧困の症状を和らげ、治療し、何よりも予防​​すること」であり、価値のある目標です。 また、彼が言ったように、「しかし、単一の法律では十分ではない」ということも事実です。