「完全な狂気」: フォックス ニュースの司会者は、2020 年の不正選挙の主張を信じていませんでした

内部通信は、木曜日にドミニオン投票システムの弁護士によって提出された、編集された略式判決の概要に含まれていました。

カールソンはまた、テキストの中でパウエルを「誘導されていないミサイル」および「地獄のように危険」と呼んだ。 一方、仲間のホストであるローラ・イングラハムは、カールソンに、パウエルは「完全なナッツです。 誰も彼女と一緒に働きません。 元ニューヨーク市長でトランプ支持者のルディ・ジュリアーニに言及している。

一方、ドミニオンの書類によると、ショーン・ハニティは証言録取で、「シドニーが推し進めていた話全体を、XNUMX秒も信じなかった」と述べた.

電子投票のハードウェアとソフトウェアを販売するデンバーに本拠を置く Dominion は、Fox News と親会社の Fox Corporation の両方を訴えています。
狐、
+ 0.28％.
ドミニオンは、一部のフォックス・ニュースの従業員が、ドミニオンが2020年の選挙で投票を変更したという虚偽の主張を故意に増幅し、フォックスはゲストが虚偽の中傷的な発言をするためのプラットフォームを提供したと述べました.

ケーブル ニュース大手の弁護士は、木曜日に公開された反訴状で、この訴訟は合衆国憲法修正第 XNUMX 条に対する攻撃であると主張しました。 彼らは、ドミニオンが「斬新な名誉毀損理論」を進めており、見出しを作成し、保護された言論を冷やし、ドミニオンのプライベートエクイティ所有者であるステープルストリートキャピタルパートナーズを豊かにすることを目的として、「驚異的な」被害額を求めている.

「ドミニオンは、2020年の選挙が詐欺の影響を受けたという現職の米国大統領とその代理による主張という、その日の最大の物語のXNUMXつを報道したことでFNNを罰するためにこの訴訟を起こした」と反訴は述べている. 「これらの主張の事実そのものが報道価値がありました。」

フォックスの弁護士はまた、カールソンが放送でパウエルの主張に繰り返し疑問を投げかけたと、彼ら自身の略式判決の概要で述べた. 「私たちが押し続けたとき、彼女は怒って、私たちに連絡をやめるように言いました」とカールソンは19年2020月XNUMX日に視聴者に語った.

フォックスの弁護士は、ドミニオン自身の広報会社が、ネットワークの報道が中傷的であるかどうかについて、2020 年 30 月に懐疑的な意見を表明したと述べています。 彼らはまた、選挙の数日前の 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日の電子メールを指摘しています。この電子メールでは、Dominion の製品戦略およびセキュリティ担当ディレクターが、同社の製品は「バグだらけ」であると不満を漏らしていました。

フォックスの弁護士は反訴状の中で、投票テクノロジー企業がトランプ氏と代理人による申し立てを否定したとき、フォックス・ニュースはそれらの否定を放映し、一部のフォックス・ニュースのホストはトランプ氏の申し立てについて保護された意見のコメントを提供した.

Fox の反訴は、ニューヨークの「アンチ SLAAP」法に基づいています。 このような法律は、合衆国憲法修正第 XNUMX 条の権利を行使しようとする人々を、「市民参加に対する戦略的訴訟」または SLAPPs による脅迫から保護することを目的としています。

「ドミニオンによると、FNNには大統領の主張を真実に報告するのではなく、それらを抑圧するか、虚偽であると非難する義務がありました」とフォックスの弁護士は書いています. 「ドミニオンは根本的に間違っている。 言論の自由と報道の自由は、公の論争で優勢な側が負けた側にフォーラムを提供したことでマスコミを訴えることができれば、幻想となるでしょう。」

フォックスの弁護士は、1.6 億ドルの判決で会社を脅迫することは、他のメディアが彼らの報道について二の足を踏む原因になると警告している。 彼らはまた、訴訟で作成された文書は、ドミニオンが経済的損害を被っていないことを示しており、フォックスの選挙報道の結果として顧客を失ったことを示していないと述べています.

上級裁判所のエリック・デイビス判事は、XNUMX月中旬に始まる裁判を主宰する予定ですが、いずれかの側に略式判決を下すことで、XNUMX週間に及ぶ可能性のある陪審裁判の必要がなくなります.

ドミニオンは 192 ページの概要の中で、「ドミニオンの名誉毀損の主張の各要素について、合理的な陪審員はフォックスに有利な判断を下すことができなかった」ため、裁判官は自らに有利な判決を下すべきであると述べた。 Dominion の弁護士はまた、Fox の「中立的な報道」と「公正な報道」の抗弁を支持する合理的な陪審員はいないと主張している。

「全米の選挙当局が実施した再集計と監査により、特にドミニオンのマシンが正確に票を数えたことを含め、選挙結果が繰り返し確認された」とドミニオンの提出書類は述べている。 「その証拠だけでも、ドミニオンが選挙を不正操作し、そのソフトウェアが票数を操作したという主張の虚偽について、略式判決を下すには十分すぎるほどです。」

Fox News の弁護士は、ネットワークの報道と解説は中傷的ではないと主張しています。

「議論のために、ドミニオンが名誉毀損にあたる可能性のある声明を指摘できると仮定しても、この裁判所は、ドミニオンがフォックスの関連する個人がフォックスの関係者であるという明確で説得力のある証拠を欠いているという独立した理由で、フォックスニュースの略式判決の申し立てを認めるべきです。ニュースは実際の悪意を持って声明を作成または公開しました」と弁護士は書いています.

デイビスは先月、名誉毀損の主張の目的のために、ドミニオンを著名人とみなすと裁定した. つまり、ドミニオンは、フォックスの被告が実際に悪意を持って行動したか、真実を無謀に無視したことを証拠の優勢によって証明しなければならない.

Fox Corp.の弁護士は、Fox Newsが提出したブリーフに参加し、ドミニオンが責任を負うために必要な証拠を提出していないため、親会社は独立して略式判決を受ける権利があると主張しました.

Fox Corp. と MarketWatch の親会社である News Corp. は、共通の所有権を共有しています。