暗号開発者は注意義務裁判所の規則を所有していません– Trustnodes

英国高等裁判所は、暗号通貨のプロトコル開発者には特別な注意義務はない、との判決を下した。

ビットコインコア開発者がプロ​​トコルにチャージバック「機能」を追加しなかったため、請求者が秘密鍵を見つけられなくなり資産が損失したとされる訴訟で、裁判所は信頼関係は存在しないとの判決を下した。開発者と申立人の間で。

「ビットコイン所有者が、変動する正体不明のソフトウェア開発者団体に自分の財産を預けているとは現実的に言えないと思う」とフォーク判事夫人は述べた。

その代わりに、彼らは自分たちの財産を、誰もが自分自身で監査できるオープンソース コードに託します。

クレイグ・ライト氏の会社である原告はさらに、開発者が「秘密鍵を紛失したり盗まれた人が暗号資産にアクセスできるようにする手段をソフトウェアに組み込んでいなかった」ために過失による不法行為があったと主張した。

しかし裁判所は、原告と開発者との間に特別な関係はないと認定した。

このような義務は公共政策の観点から課されるべきであるという主張に対して、裁判所は、その義務を負う層は「不明であり、潜在的に無制限」であり、「請求できる請求の数に実際の制限はない」と認定した。秘密鍵を紛失した、または盗まれたとされる人物によって、[開発者] に対して訴えられる可能性があります。」

したがって、この種の最初の訴訟では、英国の判例法は、プロトコル開発者による公衆に対する一般的な注意義務は存在しないと定めています。

しかし、それは、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が原告であるこの訴訟の非常に特殊な状況の中での話である。 「詐欺師」と呼ばれる、ビットコインの「取引」の一部ではなかった場合、ある種のチャージバックボタンをビットコインに挿入すべきだと主張しています。

言い換えれば、この事件は絶望的であり、そのため、これがどの程度注意義務の欠如を立証するのかはあまり明確ではありません。

これは、受託者責任を伴う専門用語で、通常、たとえば、誰かに資産を預ける場合に適用されます。

ただし、この文脈における注意義務は専門家に当てはまります。 たとえば、財務アドバイザーは、提供する財務上のアドバイスを怠らないように注意する必要があります。

裁判所は、資産のセキュリティを損なうものを実装しないなど、ユーザーの利益を損なわないよう合理的な注意を払うために開発者がある程度の責任を負う必要があるため、状況によっては開発者にもそのような義務がある可能性があると示唆した。 。

そのため、彼らは通常、ライブアップデートをプッシュする前に、テストネット上で数か月から数年にわたって広範なテストを実行します。

ただし、秘密キーを保護する特別な義務はありません。 むしろ、彼らの義務は、もしあるとしても、過失や不注意によって意図的にネットワークに損害を与えないようにすることです。