Vitalik Buterin は、高度に分散化された DAO は企業よりも効率的であると主張しています。

エテリアムの共同設立者 Vitalik Buterin 高度に分散化されたガバナンスモデルが存在する場合、分散型自律組織 (DAO) は従来の企業よりも効率的である可能性があるという見解を支持する議論を展開しました。

暗号コミュニティで進行中の会話は、高度に分散化された DAO が非効率的であることを示唆しています。 多くの人は、プロトコルが従来のガバナンス構造を採用すれば、より効率的になる可能性があると考えています。

20月XNUMX日に ブログ投稿、Vitalikは提案に反論し、DAOの持続可能性にとってより多くの分散化が重要な例を強調しました.

意思決定の根拠として、Vitalik は、企業が凸状の決定に傾く一方で、DAO は凹状の環境でより良い決定を下すために分散化を活用すると説明しました。

決定が凹型の場合、妥協が可能です (A と B の間で最適なオプションを見つける) のに対し、凸型の場合、選択は A または B のいずれかでなければなりません。意思決定プロセスを導くインプットを集約するための群衆の知恵。

DAO は通常、外部からの攻撃や検閲から身を守るために分散化を採用しています。 Vitalik 氏は、DAO は、検閲抵抗のために分散化を活用しながら、コミュニティからの長期的な投資と信頼性を促進するサービスを提供するためにうまくいくはずだと付け加えました。

Vitalik によると、DAO は、基本的なインフラストラクチャを維持することによって、国家の機能を引き受けるようになっています。 DAO が必要不可欠なサービスを提供しながら自身をより効率的に監督できるようにするには、分散化が不可欠です。

たとえば、分散型仲裁プロトコル Kleros 仲裁事件を裁定するために設計されました。 しかし、最近のスキャンダルでは、インサイダーが意思決定プロセスを妨害していると主張しました。 プロトコルの効率と信頼を回復するには、ガバナンスをより分散化する必要があります。これにより、単一のエンティティ内での権力の集中を減らすことができます。

DAOは政治学と企業統治を学ぶことができます

カーティス・ヤーヴィン 記事 Vitalik によって強調された、最高の DAO モデルは、政治学ではなく、企業統治の後に設計されるべきであると主張しています。 それどころか、DAOは主権者と見なされているため、DAOは政治学から学ぶべきことがたくさんあるとVitalikは主張しています。

意思決定に関しては、主権者は非効率的であると言われていますが、企業はタイムリーな意思決定を行うためのツールを簡単に採用できるため、効率的である傾向があります。

しかし、後継者問題に関しては、企業は行き詰まっている。 他方で、主権者は、運営を維持するための権力の円滑な移行を確保するために、長年にわたるシステムを開発してきました。

Vitalik によると、DAO は XNUMX つの世界の最良の部分を最適化するように設計できます。

「仮想通貨の世界でさえ、群を抜いて多くの組織が、 　 最終的にはこれらの一次巨人にサポートを頼る「契約上の」二次組織になり、これらの組織にとっては、アジリティを強調するはるかに単純でリーダー主導のガバナンスの形態が理にかなっていることがよくあります。」