SVB が FDIC に押収され、署名銀行はビットコインが崩壊するにつれて激しい取引に陥る

ここで表明された見解や意見は、著者のみに属します.

ニッチバンクは崩壊し続けています。 シルバーゲートの破綻に続いて、10 月 XNUMX 日に破綻したシリコンバレー銀行 (SVB) が続いています。

資金調達に失敗した後、 SBVが引き継がれました 連邦預金保険公社(FDIC)によって。 銀行は売却または清算されます。

10 月 21.11 日の激しい取引で、Signature Bank は危機に瀕しています。 記事執筆時点で 69.65% 安の 61 ドルですが、前日終値の 90.76 ドルから XNUMX ドル近くで取引されています。 SVB が今週初めに行ったのと同じように、Signature は資本の問題があることを否定しています。

SVB が FDIC に押収、署名銀行はビットコインの暴落で取引が激化 | 意見 - 1
署名銀行の株価 | 情報源: StockCharts.com

これらの銀行は小規模ですが、グローバル市場に与える影響は顕著です。

最近の開示によると、 サークルはお金を持っていた SVB を使用すると、進行中のステーブルコイン リザーブの物語がより複雑になります。 SVB は現在 FDIC の管理下にあるため、銀行の清算または売却のプロセスは迅速に行われる必要がありますが、それが完了するまで、Circle が SVB に対して持っていた準備金はすべて凍結されます。

これはいずれも、新興のフィンテックであり、不安定な資産である仮想通貨にとっては良いことではありません。

仮想通貨は強い売り圧力にさらされており、 ビットコイン 20,000月以来初めてXNUMXドルを下回った。 仮想通貨市場が従来の金融システムの資本の流れに直接つながっていることに疑いの余地はほとんどなく、実際、仮想通貨はより広い金融の世界におけるリスク資産の方向性を示す先行指標となる可能性があります。

一部の人にとっては、流動性の海

どの市場も流動性へのアクセスで繁栄するか死ぬかであり、仮想通貨も例外ではありません。 10 月 XNUMX 日、Ava Labs の社長である John Wu 氏は、SVB の大失敗は銀行の取り付け騒ぎだと考えていると述べました。 彼は正しいことが判明した。 SVB はリスクの高い銀行ではありませんでしたが、人々が水中の血のにおいを嗅ぐとすぐに、悪いことが起こる可能性があります。

レガシー金融市場の多くの人々は、2008 年のリーマン ブラザーズの惨事について覚えているか、知っています。 多くの人が覚えていないのは、危機の種が一年前に植えられたということです。 取引停止 その資金の一部で。

取引停止の背後にある理由は、BNP ファンドがサブプライム米国モーゲージ債を保有していたためです。

銀行によると、これらの資金は大部分が非流動的であったため、それらを評価するためのマーケットメーキングのメカニズムがなかったため、評価することができませんでした。 買い手がいなければ、サブプライム債の価値は事実上ゼロでした。

今日、小規模な銀行やリスク資産が激しく売りに出されているため、市場には多くの疑問が残されています。 Silvergate と SVB はどちらも、テクノロジーとスタートアップの両方に多大な影響を与えていました。 2008 年のサブプライム住宅ローン市場のように、テック スタートアップと VC スペースの資産はほとんど流動性がありません。

小規模企業の株式は、マーケット メーキング メカニズムで取引されておらず、中央集権的な価格設定取引所もありません。 暗号空間では、評価に関する問題が大きくなっています。 ほとんどの場合、トークンはエクイティではありません。 あるアナリストが指摘したように、トークンはカーニバルのチケットのようなものであり、カーニバル自体の所有権ではありません。

流動性が蒸発し、質の高い取引への逃避が出現すると、この公平性の欠如がブロックチェーン開発スペースのアキレス腱になる可能性があります。

所有権のない文化

ビットコインの背後にある考え方は分散化であり、その結果、今日存在する多くのブロックチェーンには所有者がいません。 プラットフォームを使用することはできますが、何らかの方法でそれを所有することはできません。 時代が厳しくなり、流動性が枯渇すると、資金調達が困難になります。

一部のプラットフォームには、この目的のためにトークンの予約がありますが、多くのプラットフォームにはありません。 会社がトラブルに巻き込まれ、資金が必要になった場合、株式を売却できます。 多くの人が株式のようなトークンについて考えていますが、ほとんどの場合、そうではありません。

もちろん、ブロックチェーン空間には企業構造を持つ企業もありますが、ほとんどのスタートアップと同様に、それらはベンチャーキャピタリストとの資金調達ラウンドで株式を発行する小さな企業であり、これらの株式は一般的に非流動的な投資です.

好況時には、これらの非公開株は簡単に売却できますが、サブプライム債のように荒れた市場では価値がないこともあります。

負債を負うことも株式を売却することもできない企業は、事業の資金を収益に頼らなければなりません。 多くの初期段階のテクノロジー企業にとって、これは単にオプションではありません。 最悪のシナリオでは、新興技術セクターが内破し、生成された IP が激安価格で市場に出される可能性があります。

深淵はどのように見えますか?

法定通貨の観点から見ると、ブロックチェーン空間には有機的な流動性はありません。

法定通貨は、XNUMX つの主要なチャネルで仮想通貨とブロックチェーンに流れ込みます。 個人投資家か機関投資家のどちらかです。 より多くの人々が常に暗号通貨を支払い手段として受け入れようとしていますが、法定通貨での価格が下落するにつれて、その取引は法定通貨の観点からは魅力的ではなくなります。

Microstrategy のようなビットコインを採用した機関投資家 マイケル・セイラー、深刻な結果に直面しています。 次に、仮想通貨が機関投資家にもたらす風評リスクがあります。 業界のリーダーのような場合 Charlie Munger or ジェイミー·ダイモン CEO がビットコインに夢中になっていることが判明した場合、結果として困難が生じる可能性があります。

前回、ビットコインと仮想通貨が長引く弱気相場に直面したとき、それは別の業界でした。 PayPal は仮想通貨に近い人をブロックしており、大手銀行が仮想通貨保管サービスを提供するという考えはばかげていました。

今、大金が良い取引を探しています。 賢いお金でアップルコンピュータの株を買った $ 2シェア ドットコム崩壊後。 同じスマート マネーが 2023 年に不良資産を探します。

著者について: ニコラス・セイ のニュース編集者です クリプトニュース. 視覚芸術の仕事を始める一方で、彼は書くことが大好きです。 ニコラスは、言葉はイメージよりも力があり、はるかに正確であると考えています。 犬と猫のどちらを選ぶかを考えると、ニコラスは犬を好みますが、大差はありません。 彼は、Blockonomi や Grit Daily など、多くの企業で執筆または編集の仕事をしてきました。 仕事をしていないとき、ニコラスは料理をするのが大好きです。


Google ニュースでフォローする

ソース: https://crypto.news/svb-seized-by-fdic-signature-bank-falls-in-heavy-trade-as-bitcoin-breaks-down-opinion/