署名銀行は、十分な保護策なしに暗号通貨の顧客を受け入れたため、崩壊しました

US Senator Says Signature Bank Collapsed Because It Embraced Crypto Customers Without Sufficient Safeguards

米国上院議員のエリザベス・ウォーレンは、シグネチャー・バンクが失敗したのは、「一攫千金を狙う物語に賛同し」、「不十分な安全策で仮想通貨の顧客を受け入れた」ためだと主張している。上院議員は、銀行が「過度のリスク」を負ったことを強調し、「あなたが生み出した経済的に悲惨な結果」について署名銀行のCEOに回答を求めました。

エリザベス・ウォーレン上院議員が署名銀行のCEOに宛てた手紙

米国のエリザベス・ウォーレン上院議員 (民主党-マサチューセッツ州) は、署名銀行の失敗は、十分な保護手段を持たずに仮想通貨の顧客を受け入れたことにあると、ヤフー・ファイナンスが木曜に報じた。 Signature Bank は、先週の日曜日にニューヨーク州金融サービス局に押収され、米国で XNUMX 番目に大きな破綻銀行となりました。

Signature Bank の CEO である Joseph DePaolo への手紙の中で、ウォーレン上院議員は次のように書いています。

あなたは、あなたが作り出した経済的に破滅的な結果について、顧客や一般の人々に説明する義務があります。あなたは、ルールを弱体化するために一生懸命働き、銀行にとって「良い兆候」であると約束し、その後、悪い意思決定と過度のリスクテイクで銀行を破壊しました。 .

「議会と国民は署名銀行の失敗から教訓を学ばなければならない」と上院議員は強調した。

議員は、署名銀行がドッド・フランク・ウォール街改革法で規定された資本要件を削減する努力を支持したと主張し、出版物は伝え、銀行はまた議会で銀行規制を緩和する努力の指導者に数千ドルの選挙献金を指示したと付け加えた.

「Signature Bankのような中規模の銀行は独立してリスクを管理できるという議会への保証にもかかわらず、あなたの銀行はそうする能力がまったくなく、その失敗が銀行の閉鎖と買収につながったことが明らかになりました。政府の規制当局によって」と上院議員はデパオロに語った.

署名銀行は、「不十分な保護手段で仮想通貨の顧客を受け入れた」と言われています

ウォーレン上院議員はさらに、署名銀行は、ナスダックに上場している仮想通貨取引所コインベース、ブロックチェーンインフラストラクチャプラットフォームのパクソス、破綻した仮想通貨取引所FTXなどの仮想通貨クライアントにサービスを提供することで、収益を上げるために「過度のリスク」を負ったと主張した。昨年 30 月までに、仮想通貨の顧客は署名銀行の総預金の約 XNUMX% を占めました。ウォーレンは次のように述べています。

Signature Bank は、一攫千金を狙うというストーリーに賛同しました。Signature Bank は、保護手段が不十分な仮想通貨の顧客を受け入れたため、失敗に終わりました。

ブルームバーグによると、米国司法省 (DOJ) と証券取引委員会 (SEC) は、規制当局が先週の日曜日に署名銀行を所有する前に、暗号通貨の顧客との署名銀行の仕事をすでに調査していました。報道機関は、司法省が、顧客による潜在的なマネーロンダリング活動を特定するために銀行が適切な措置を講じたかどうかに焦点を当てていると述べました.

エリザベス・ウォーレン上院議員が、署名銀行が適切な保護手段なしに暗号クライアントを受け入れたために崩壊したと主張したことについてどう思いますか? 以下のコメントセクションでお知らせください。

ケヴィン・ヘルムズ

オーストリア経済学の学生であるKevinは、2011でBitcoinを見つけ、それ以来ずっと伝道者です。彼の興味は、Bitcoinセキュリティ、オープンソースシステム、ネットワーク効果、そして経済学と暗号学の交差にあります。