署名銀行の閉鎖は暗号とは何の関係もないと規制当局は言う

署名銀行を閉鎖するという決定は「暗号とは何の関係もない」と、日曜日に問題のある銀行を所有した規制当局であるニューヨーク州金融サービス局は述べた。金融監視機関は、署名銀行を管理下に置くという決定は、「銀行の現在の状況と、安全かつ健全な方法でビジネスを行う能力に基づいている」と主張しました。

「暗号とは何の関係もない」

ニューヨーク州金融サービス局 (NYDFS) が日曜日に署名銀行を所有した後、規制措置が暗号通貨に関連していたかどうかについての憶測が飛び交っています。

ドッド・フランク法の起草に関与し、2015年から署名銀行の取締役会のメンバーであった元米国下院議員のバーニー・フランクは、規制当局の動きは暗号通貨に関連していると考えています. 彼は月曜日に CNBC に次のように語った。

起こったことの一部は、規制当局が非常に強力な反暗号メッセージを送信したかったことだと思います.

「ファンダメンタルズに基づいて破産がなかったので、私たちはポスターボーイになりました」と彼は意見を述べました.

昨年25月、仮想通貨セクターはSignature Bankの総預金の8%近くを占めていました。しかし、銀行はXNUMX月に、仮想通貨関連の預金をXNUMX億ドル削減する計画であると述べた.

署名銀行の閉鎖が暗号関連であるという主張に応えて、ニューヨーク州金融サービス局の広報担当者はフォーチュンに次のように語った。

週末に下された決定は、暗号とは何の関係もありませんでした。銀行を所有してＦＤＩＣ（連邦預金保険公社）に引き渡すという決定は、銀行の現在の状況と、月曜日に安全かつ健全な方法でビジネスを行う能力に基づいていた.

NYDFS のスポークスパーソンはさらに、週末にかけて引き出しリクエストが急増したが、Signature Bank は信頼できる一貫したデータを提供できなかったことを共有しました。

暗号に関して、広報担当者は、NYDFS は「数年間、十分に規制された暗号活動を促進しており、空間を規制するための全国的なモデルである」と述べました。

フランク氏は、ニューヨーク州の規制当局が署名銀行を所有するという決定は暗号通貨とは無関係であるという声明に驚きを表明した. 彼の知る限り、銀行の幹部は規制当局にデータを提供するために働いていたと主張し、彼は次のように主張した。

[crypto] が要因だったと思います… [Signature Bank] が閉鎖された理由がわかりません。

「私たちの経営陣から聞いた話では、預金状況は安定しており、彼らは割引窓口から資金を得ているということです。これら XNUMX つの方針の発表を受けて、月曜日に営業を開始していれば、かなり良い形で、確かに機能しています」と元下院議員は主張しました。

署名銀行の閉鎖は暗号と関係があると思いますか? 以下のコメントセクションでお知らせください。

オーストリア経済学の学生であるKevinは、2011でBitcoinを見つけ、それ以来ずっと伝道者です。彼の興味は、Bitcoinセキュリティ、オープンソースシステム、ネットワーク効果、そして経済学と暗号学の交差にあります。