暗号通貨は法律によって保護される仮想財産であり、中国の裁判所の規則

北京に本拠を置く中国の中間裁判所は最近、暗号通貨は法律によって保護された仮想財産であると判断した下級裁判所の判決を支持しました。裁判所は、中国銀行などによって発行された規制は仮想通貨の流通を禁止しているだけであることを明らかにしました。

「法律で禁止されている融資行為」

中国の中間裁判所は最近、ライトコインを国の法律によって保護された仮想財産に指定した下級裁判所の判決を支持した、と報告書は述べています。裁判所は、同国の関連する行政規則は、仮想通貨の流通または通貨としての使用のみを禁止していることを明らかにしました。

北京に本拠を置く裁判所の判決は、33,000 ライトコインを返還しなかったとして告発された事件で、下級裁判所の判決を無効にすることを望んでいた中国在住の Ding Hao による控訴に続いた (LTC) Zhai Wenjie との契約による。

によると、裁判所が公開した文書、5 年 2014 月 50,000 日、Hao は XNUMX を受け取りました LTC Wenjie から、これを 8,334 回に分けて返済する義務がありました。 XNUMXの最後の返済 LTC 15 年 2015 月 XNUMX 日までに支払われるはずだった、と裁判所の文書が示しています。

しかし、仮想通貨は法によって保護されていないと述べている中国銀行およびその他の関連部門によって発行された規則を引用して、Hao は下級裁判所が Wenjie に有利な判決を下したのは誤りであると主張した。さらに、Hao は Wenjie との融資契約を「法律で禁止されている融資行為」であると主張しようとしたため、法律で保護されるべきではありません。

'LTC ネットワークです」

それにもかかわらず、Hao の主張を棄却する際に、中国の中間裁判所は、被告によって引用された規則は単なる「規則に関する意見」であり、これらは決して彼の義務を減じるものではないと主張した。

暗号通貨に関して、裁判所は、 LTC は「ネットワーク通貨」であり、「法的補償と強制」などの通貨の重要な特性がまだ欠けています。しかし、暗号通貨には仮想財産の特徴があり、法廷によれば、Wenjie はそのような財産を所有することから生じる権利を得る権利があります。

「裁判所は、ライトコインには仮想財産と仮想商品の特性があると判断した…Zhai Wenjieは、対応する財産権と財産権の主張の根拠を享受できる」と裁判所の文書は述べています。

その結果、中間裁判所は、下級裁判所の決定が有効であり、Hao は未払いの 33,000 ドルを返還しなければならないという判決を下しました。 LTC ウェンジェへ。 Bitcoin.com ニュースは、中国の似たような話今年の初め、XNUMX月にビットコインが関係しています。

この話についてどう思いますか？下記のコメント欄でご意見をお聞かせください。

テレンス・ジムワラ

Terence Zimwaraは、ジンバブエの受賞歴のあるジャーナリスト、作家、作家です。彼は、いくつかのアフリカ諸国の経済問題と、デジタル通貨がアフリカ人に逃げ道を提供する方法について広範囲に書いています。