マサチューセッツ州選出の元米国下院議員であり、2010 年ドッド・フランク法の主要な共同提案者であるバーニー・フランクは、署名銀行の最近の失敗について意見を述べました。 フランク氏はインタビューで、規制当局が「非常に強力な反暗号メッセージを送る」ことを目指していると信じていると述べました。 署名委員会のメンバーも務めるフランク氏は、金融機関の終焉に驚いたと説明した。
米国史上 XNUMX 番目に大きな銀行の破綻: 署名銀行の終焉は会社の幹部を混乱させた
ニューヨーク金融サービス局 (DFS) の規制当局 発表の 署名銀行(SBNY)が閉鎖され、連邦預金保険公社(FDIC)が閉鎖された日曜日の夜 引き継いだ 銀行の受取人として。 押収は「預金者を保護する」ことを目的としていたと、DFS の監督者 Adrienne Harris は述べた。 ようではない シルバーゲート銀行 & シリコンバレー銀行 (SVB) によると、Signature の破綻は一部の市場観察者にとってやや混乱を招き、米国で XNUMX 番目に大きな銀行の破綻でした。
日曜日の夜、ハリス教育長は、31 年 2022 月 110.36 日現在、シグネチャーの資産は約 88.59 億 XNUMX 万ドル、預金総額は約 XNUMX 億 XNUMX 万ドルであると述べました。 マサチューセッツ州の元米国代表で、Signature の取締役会メンバーである Barney Frank によると、銀行の破綻は経営陣にとって驚くべきものでした。 で 電話インタビュー Frank は CNBC で次のように述べています。
フランク氏は、署名の顧客がニューヨークの銀行から、 JPモルガン & シティグループ. 元政治家は、Signature が押収されて閉鎖される「本当の客観的な理由」はないと考えていましたが、米国の規制当局がメッセージを送っていたのではないかと疑っていました。
「起こったことの一部は、規制当局が非常に強力な反暗号メッセージを送信したかったことだと思います」とフランクは述べました. 「ファンダメンタルズに基づいて破産がなかったので、私たちはポスターボーイになりました。」
フランクはまた、日曜日に引き出しが鈍化したと述べ、署名の幹部は状況が解決されたと信じていました. さらに、彼は、銀行の上級スタッフが、金融機関の流動性の問題を解決するために「あらゆる手段」を模索しようとしたと主張しました。 フランクは、2010 年のドッド フランク法の共同スポンサーであり、現在の米国の銀行業務と金融規制システムの実施方法に大きな変化をもたらしました。 ただし、ポリシーの枠組みは部分的に廃止されており、一部の米国の銀行はドッド フランク法から除外されています。
規制当局が署名銀行を閉鎖することで反暗号メッセージを送りたかったというバーニー・フランクの疑惑についてどう思いますか? これは公正な評価だと思いますか、それとも話には続きがありますか? 以下のコメントセクションであなたの考えを共有してください。
イメージクレジット:Shutterstock、Pixel、Wiki Commons
免責事項:この記事は情報提供のみを目的としています。 これは、売買の直接の申し出や勧誘、または製品、サービス、または企業の推奨または推奨ではありません。 Bitcoin.com 投資、税金、法律、会計に関するアドバイスは提供しません。 この記事に記載されているコンテンツ、商品、サービスの使用または依存に起因または関連する損害または損失について、会社も著者も直接的または間接的に責任を負いません。
ソース: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/