Yuga Labs が Ryder Ripps の模倣プロジェクトの開発者と訴訟を解決

Ryder Ripps 氏が率いる論争の的となっている NFT プロジェクトの開発者が、Yuga Labs と和解しました。

Bored Ape Yacht Club のスマート コントラクトに埋め込まれた URL を使用して新しい NFT を生成する責任者である Thomas Lehman 氏は、和解後の声明で、Ripps 氏の主張を拒否すると述べました。 RR / BAYC.

「Yuga Labs, Inc. 対 Lehman の商標訴訟を解決できてうれしく思います」と Lehman 氏は声明で述べています。 「Yuga Labs のブランドを傷つけるつもりはありませんでした。 Yuga Labs とその創設者に対する中傷的な発言はすべて拒否し、NFT 分野への彼らの積極的な貢献に感謝します。」

ユガは独自の声明を続けた.

「Yuga Labs は、クリエーター、特に初期の web3 スペースのクリエーターは、IP の盗難から作品を保護するために法に頼ることができなければならないと考えています。 本日、Yuga Labs は RR/BAYC の開発者 Thomas Lehman と和解に達しました。 Lehman 氏が、偽造 NFT の開発、マーケティング、および販売において Yuga Labs の商標を侵害する元コホートである Ryder Ripps と Jeremy Cahen を支援した彼の役割を認めたことを嬉しく思います。 Yuga Labs は、Ripps 氏と Cahen 氏に、悪質で根拠のない嘘のキャンペーンに裏打ちされた侵害の責任を負わせることを楽しみにしており、Lehman 氏が彼らの行動を拒否したことを高く評価しています。」

和解はに隣接しています 進行中の事件 Yuga Labs は、2022 年 9,500 月にアーティストの Ryder Ripps と Jeremy Cahen に対して訴訟を起こしました。これは、2022 年 1.6 月に販売した XNUMX 個の模倣 NFT のコレクションに端を発しており、裁判所への提出書類によると、合計 XNUMX 万ドルの利益をもたらしました。

CryptoSlate は、リーマンの和解について Ryder Ripps に連絡を取りましたが、応答を受け取っていません。

Yuga Labs の主張 Ripps は、元の BAYC コレクションの同一のデジタル アート画像をいくつか使用し、Yuga Lab の正当な商標を侵害して、消費者を誤解させ、Yuga に嫌がらせをし、自分自身を豊かにする詐欺の疑いを宣伝しました。

リップスは、自分の行動は、マルセル・デュシャンの小便器を思い起こさせる「流用」として知られているものの使用を含む、より広いコンセプチュアル・アートの実践の一部であったと主張し、したがって、それは保護可能な芸術的表現の一形態であると主張している.

2022 年 XNUMX 月、Ripps の弁護士は、RR/BAYC が言論の自由を保護されているという理由で BAYC の商標訴訟を却下するよう裁判所に申し立てました。 ロジャース対グリマルディ、指名的フェアユース保護を受ける権利があると付け加え、裁判所の動議 否定された 昨年12月

却下された申し立てで、Ripps の弁護は、「Rogers Test」として知られる米国の法的基準に依存していました。映画、本、または歌。 このテストでは、侵害しているとされる使用が問題の芸術的表現に関連しており、表現作品の不可欠な部分であることが必要です。

カリフォルニア州中部地区の米国地方裁判所は、被告がロジャーズ テストで定められた基準を満たしていないと判断して、却下の申立に関して決定を下しました。 裁判所が運営する第 XNUMX 巡回区控訴裁判所は、ロジャーズ テストに基づいて訴訟を進めるには、侵害の疑いのある使用と、訴訟の対象である「芸術的表現」との間に明確な関連性がなければならないことを要求しています。 言い換えれば、使用は表現作品の不可欠な部分でなければなりません。 裁判所は、被告がこの関連性を立証できなかったため、解雇を回避するために必要な基準を満たしていないと判断しました。

裁判所は、ロジャーズ テストを使用して訴訟を却下する Ripps の申し立てに反対し、裁判で解決される主な問題は被告の NFT の販売であり、NFT が修正第 XNUMX 条に値する表現力豊かな芸術作品であるかどうかであると述べました。商業活動のみに対する保護は、陪審裁判で決定される可能性が高い.

カリフォルニア連邦裁判所の判決に注意することが重要です。 ユガラボ これは、NFT のワイルドな世界で繰り広げられる別の重要なケースとは対照的です。 それが ヘルメス対ロスチャイルド 場合、先月、ニューヨークの裁判所は、メイソン・ロスチャイルドによって作成された「メタバーキン」NFTがロジャース・テストの基準を満たしているかどうかの問題を却下する申し立てを解決することを拒否しました.

その場合、ロスチャイルドは、高級品メーカーのエルメスの有名なバーキンバッグの画像に基づいた彼のNFTはオリジナルのアートワークと見なされるべきであり、キャンベルのスープ缶のアンディ・ウォーホルのシルクスクリーンとは異なり、修正第XNUMX条の保護に該当すると主張している.

ニューヨーク州南部地区 (SDNY) の裁判所は、ロスチャイルドによる「MetaBirkin」という名前の使用は一般大衆に誤解を与えるものであり、したがってランハム法に基づいて訴えられる可能性があると判断した.

ケンタッキー大学の法学教授である Brian Frye 氏によると、「多くの裁判官は、インターネット、特に web3 や NFT などの新しい現象についてあまり詳しくありません。」移動し、代わりにパントして裁判にかけます。」

一方、別のケースでは、 ナイキ対StockX、 30 月 XNUMX 日に開始されたスニーカー再販プラットフォーム StockX は、再販する物理的な靴にリンクされた NFT を統合したとして、Nike から訴えられています。 StockX は、NFT を使用するのは、真正性を精査し、購入者が購入した製品が本物であることを保証する手段としてのみ使用していると主張しています。

XNUMX回の試行すべて、 Nike v. StockX、Hermes v. MetaBirkin & ユガ・ラボ対ライダー・リップス 2023年にドケットに予定されています。