YouTube インフルエンサーが FTX プロモーションで 1 億ドルの訴訟に直面

• 原告の Edwin Garrison は、YouTube インフルエンサーに対する訴訟で 1 億ドルの損害賠償を請求しています。
• Garrison は、インフルエンサーが、有料の推薦の性質をフォロワーに開示することなく、積極的に FTX を売り込んだと主張しています。
• Meet Kevin、BitBoy Crypto、LegalEagle がこの問題について意見を述べました。

15 月 1 日、原告の Edwin Garrison は、FTX を宣伝した YouTube インフルエンサーに対して XNUMX 億ドルの損害賠償を請求する集団訴訟を起こしました。 この訴訟は、インフルエンサーに FTX 投資家の損失の責任を負わせることを目的としています。 したがって、部外者の専門家と一部の被告は意見を述べました。

裁判所の文書によると、集団訴訟の訴状は、YouTube インフルエンサーが FTX を宣伝する責任を負うべきであると主張しています。 詳細に言えば、原告は、YouTuber が金銭的なアドバイスを提供し、何百万人ものフォロワーに FTX を積極的に売り込み、スポンサーシップおよび/または視聴者との支持関係の性質を明らかにしなかったと主張しています。

FTX は、ブランドを宣伝し、フォロワーに投資を奨励するために被告に多額の支払いをしましたが、被告は、スポンサーシップおよび/または承認取引、支払い、および報酬の性質と範囲を開示せず、適切な (もしあれば) デューデリジェンスも行いませんでした。

訴訟の被告は、前述の YouTube インフルエンサーです。 これらには、Kevin Paffrath、Graham Stephan、Andrei Jikh、Jaspreet Singh、Brian Jung、Jeremy Lefebvre、Tom Nash、Ben Armstrong、Erika Kullberg、および Creators Agency, LLC が含まれます。

訴訟に対応して、Kevin Paffrath (Meet Kevin) は Internet Detective Coffeezilla と話をしました。 Paffrath は、FTX による損失の責任は自分にあるという主張を否定しました。 さらに、彼はお金の一部を返済することを検討していると考えていましたが、それは「慈善事業」としてのみでした.

他の情報源と話すと、パフラスはまた、スポンサーシップ/支持の非開示の主張は誤りであると述べました. Paffrath 氏は、スポンサー付きのビデオを定期的に公開していると述べており、彼の FTX ビデオにはすべて、スポンサーであることを示す免責事項があります。

別の被告の XNUMX 人である Ben Armstrong (BitBoy Crypto) は、Twitter で訴訟を嘲笑し、反訴すると脅迫しました。 アームストロングは、FTX のスポンサーシップにお金を払ったことはなく、会社とのつながりや取引もなかったと主張しました。

特に有名な YouTuber の法律家 LegalEagle は、この訴訟は以前の FTX 関連の主張の「コピペ」であると指摘しました。 LegalEagle は、YouTube インフルエンサー訴訟と、トム ブレイディなどの著名人が関与する別のインフルエンサー訴訟の弁護士、原告、請求権が同じであると指摘しています。

その間、ほとんどのネチズンは血を求めているようです。 訴訟を引用する多くのツイートは、FTXの損失の責任を負う仮想通貨インフルエンサーを見つけようとしています。

投稿数： 1