XRP訴訟:SECの提出は、リップルの公正な通知の抗弁を打つ新しい理由を与えます

SEC対Ripple Labsの訴訟が2022年に入ると、XRPコミュニティの多くは、次回の法廷更新は19月XNUMX日頃になると予想していた。 しかし、リップル社の訴訟の根本的な柱のXNUMXつを攻撃するSECの最新の提出書類を読んだ仮想通貨ウォッチャーは驚きを隠せなかった。

「ファイフ」では何が起こっているのでしょうか?

6 年 2022 月 XNUMX 日付けの提出書類のコピー、および 共有者 元連邦検察官ジェームズ・K・フィラン氏の証言で、SECは「ファイフ」と呼ぶ別の事件を引用した。 アメリカの規制当局は、リップル社の公正な通知に対する抗弁に対する独自の係争中の申し立てをさらに支持するために、この特定の訴訟からの法廷での否認を利用した。

ファイフ事件は、SEC と被告のジョン M. ファイフ、および彼の XNUMX つの団体との間で争われました。 SECは提出書類の中で次のように述べている。

横笛 [訴訟]は弁論段階で、リップルがこの訴訟で主張しているのと同じ「公正な通知」の主張を拒否し、SECはストライキに動いた。」

提出書類はさらに次のように付け加えた。

"それはそう、 横笛 「ディーラー」という用語を解釈する「拘束力のある権限」の欠如を認めたにもかかわらず、却下申し立て段階での被告の「公正な通知」の抗弁を拒否した。 「

本質的に、SECが望んでいることは、この結果をリップル社の「投資契約」という用語の使用に適用し、この用語が1946年以来法的条件に拘束されてきたことを示すことであると伝えられている。

SECの見解では、これはリップル社の防御を攻撃する動きを強化することになるだろう。 以前、サンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン企業は、法律に違反するXRPの販売についてSECが公正な通知を行っていないと主張していた。 SEC 自身の提出書類には次のように記載されています。

「リップル社の場合​​、「投資契約」という用語を解釈する拘束力のある権限は1946年以来存在している。 WJハウイー社, 328-298で99US。 したがって、 横笛 リップル社のXNUMX回目の積極的抗弁を無効にするための追加の権限を提供する。」

目をはがして

業界の専門家やメディア影響力者によると、SEC対リップルは単なる退屈な裁判ではありません。 実際、最終判決により米国の仮想通貨規制が変わる可能性があり、国内のフィンテック革新が促進されるか、あるいは国内企業が海外に流出する可能性があると考える人もいる。

ビジネスジャーナリストのチャールズ・ガスパリーノ氏はこう語る。 注目 この事件は暗号通貨の問題である可能性がある 「最大の物語」 2022インチ

この訴訟の結論は、現在進行中の訴訟に関連すると思われる理由で資産が凍結または上場廃止になっている何万人ものXRP保有者にも直接影響を与える。

出典: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-secs-filing-gives-a-new-reason-to-strike-ripples-fair-notice-defense/