XRP訴訟：リップルラボとSECの遅延戦術と戦うための新しい戦略

米国の規制監視機関とフィンテック企業のリップル・ラボを巡る長引く訴訟に進展があった。 興味深い点は、原告が最新の申し立てを提出した後の被告の返信時間でした。 今回は何かひねりがあるのでしょうか？

10月XNUMX日、リップルは シュールリプライ 公正通知の積極的抗弁を無効にするという SEC の動議について。 主に司法通知を求める「SECの不適切な要求」に反対する。 そして、SECの「以前の執行措置の誤解を招く特徴づけ」に対処するためだ。 さて、この攻撃的な動きを支援するために、被告から別の攻撃が現れました。

これが戦略です 

証券取引委員会は23月XNUMX日、ストライキの動議に関する「Sur-Sur-Reply」の提出を要請した。 リップル社のサー・リプライは、裁判所は訴訟前に提起されたデジタル資産分野におけるSECの公的執行措置を考慮することはできないと主張した。 ただし、この文書は、ニューハンプシャー州の連邦裁判官が無関係な選択的執行の抗弁に関する弁論に対して判決を下したSEC対LBRYの判決を引用している。

これは、未登録のオファーとデジタル資産の販売を主張する事件でリップルと同様の積極的抗弁を打ちましたが、詐欺ではありませんでした。

「LBRYの積極的抗弁は「選択的執行」弁護のスタイルをとっていますが、SECは「LBRYを他の同様のブロックチェーン企業とは異なる方法で扱い、扱いの違いに合理的な根拠がない」と主張しました。

ジェームズ・K・フィラン、有名な弁護士 強調されました この開発は、次のようなツイートで行われました。

これは、ニューハンプシャー州のLBRYが提起した選択的執行の弁護に関する弁論に対する判決を求める動議に対するLBRYの決定である。https://t.co/rEtF7LvNPC

—ジェームズ・K・フィラン???? （@FilanLaw） 2022 年 2 月 22 日

7時間

さて、リップルの幹部が返事を出すのにかかったのはそれだけです。 SECが想定している「sur-sur-reply」は、この訴訟の結果をさらに遅らせるために当局ができることすべてでした。 SECは、最近決定された事件に基づいて、新しい、無関係な議論を導入しようとしました。 「sur-sur-replyは新しい資料の場所ではありませんでした」被告 アサートされた。 後 追加されました:

「LBRYは、SECが裁判所にストライキを要求することすらしなかったという公正な通知の弁護を別途提出しました。 SECが「sur-surreply」アプリケーションからこの事実を省略していることは注目に値します。」

こうした「無関係な」動きはリップル社にこの訴訟に勝つ優位性を与える可能性がある。 同じく高名な弁護士であるジェレミー・ホーガン氏もツイートスレッドで同じことを繰り返した。

実際、SECはLBRYのケースでFNDを攻撃することすらしなかったので、リップルは少し合法的な柔道を行い、これをポジティブに回転させると確信しています。

時には、すべての訴訟を訴えに投げ込もうとしたくない場合があります。 これは私が思うその時のXNUMXつでした。

— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2022 年 2 月 22 日

別のユーザー 追加されました、「リップルの代表者の反応から強度の増加に気づき始めています。」