XRP はたとえ Ripple が XNUMX つとして販売したとしても、セキュリティではない理由は次のとおりです。CryptoLaw の創設者

内容

• 「XRPはデジタルコードのまま」
• 「証券として販売されるビットコインのパッケージ」

CryptoLawの創設者であるリップル支持派の弁護士であるジョン・ディートン氏は、XRPがかつてリップルによって投資契約として販売されたとしても、なぜXRPが証券として認定されないのかについての議論を共有するためにツイッターに参加しました。

彼は、このルールはビットコインやその他のデジタル通貨にも適用できると考えており、Twitter スレッドで彼の見解を説明しています。

「XRPはデジタルコードのまま」

ディートンのスレッドは、彼の右手である男をバタンと閉めることから始まりました。 ウォーレン·バフェット、そして暗号嫌いの 90 歳の Charlie Munger もそうです。 ウォール・ストリート・ジャーナルが発表した論説で、彼はなぜ米国がビットコインと仮想通貨全体を禁止すべきなのかについての見解を共有し、仮想通貨は「ギャンブル契約」にすぎないと述べた。

Deton 氏は、XRP を含むすべての暗号通貨はまず第一にデジタル コードであるとツイートしました。 彼は、Rippleが過去にXRPを投資契約（別名セキュリティ）として販売したとしても、または現在もそうしていても、XRPはXNUMXつであり続けると主張しました.

SEC に対する LBRY クレジット (LBC) の訴訟に言及して、彼はコミュニティに、その場合、裁判官は、LBRY が Flipside Crypto に直接 LBC 販売を行ったとしても、その特定の事例では、それは投資契約であると裁定したことを思い出させました。

ただし、裁判官の判決によれば、流通市場での LBC の販売には適用されません。 その場合、それらのトークンは投資契約ではありません。 これは、LBC 自体がセキュリティではないことを証明していると Deton 氏は考えています。 そうでなければ、市場でのすべての販売に裁判官の裁定が適用されることになります。

CryptoLaw の作成者は、XRP にも同じことが論理的に適用されるべきだと考えています。

If @リップル 提供または販売 #XRP その歴史のある時点での投資契約として、または今日そうであったとしても、それは成立しません #XRP セキュリティ。 #XRP デジタルコードのままです。

の裁判官 @LBRYcom 罫線入り LBRY 販売 #LBC 直接販売を行う際の投資契約として。

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2023 年 2 月 3 日

「証券として販売されるビットコインのパッケージ」

Deaton は、Ripple Labs と XRP に対する SEC の訴訟だけでなく、主要な暗号通貨である Bitcoin を彼の主張に追加しました。 彼は仮想通貨コミュニティに対し、BTC も当初はデジタル コードであったことを思い出させました。 ただし、その後は投資契約として「パッケージ化、マーケティング、提供、販売」されました。

ディートン氏によると、同じことがビーバー（またはおそらくその皮膚）、コンドミニアム、チンチラにも当てはまります。 これらを有価証券として売却できたとしても、有価証券にはなりません。

ちょうどb/c #BTC セキュリティとして誰かに利用されたが、返さなかった #BTC セキュリティに。

ビーバー🦫は、かつて投資契約として提供され、販売されていました。 🦫は有価証券ではなく、🦫のままでした。

コンドミニアムとチンチラは投資契約として売却されました。 それらは有価証券にはなりませんでした。

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2023 年 2 月 3 日

Ripple 事件は 2020 年 XNUMX 月から続いているので、XNUMX 年以上になります。 最近、同社の最高経営責任者であるダボスで開催された世界経済フォーラムで、 ブラッド・ガーリングハウスは言った いくつかのインタビューで、必要なすべての資料が説明され、裁判官が見るために提出されました。

Garlinghouse は、判事が今年後半にこの事件について決定を下すことを期待している。 彼は、和解の可能性はゼロに近いと考えていますが、この事件の評決を楽しみにしています.