DeFi（そして特にカナダの暗号通貨コミュニティ）は昨日、非常にひどい見出しを目にして目覚めました。 DeFiプロトコルワンダーランドのコアメンバー兼CFOである@OxSifuというハンドル名で活動する「シフ」が、失敗した悪名高い（言い方を変えると）明らかに共同創設者のマイケル・パトリン（オマール・ダナニとしても知られる）であることがわかった。軽く）カナダの取引所QuadrigaCX。
この発見は私にとっても同様に衝撃的でした。 2010年にカナダの仮想通貨界の新興企業だった私はパトリンと接触し、その体験は2019年にヴァニティ・フェア誌の調査記事で引用された。昨日のニュースに続いて、大手DeFiプロトコルの匿名チームメンバーが告発された。キャリア犯罪者である私は、DeFi 業界における匿名性、評判、信頼というテーマについて深く考えていることに気づきました。DeFi 業界では、個人の歴史、動機、理想に多くの盲目的な信念が置かれています。
ジョセフ・ワインバーグは、2010 年にビットコインの初期投資家であり、2016 年にクラーケンに買収されるまでコインセッターのディレクターを務めました。現在、ワインバーグは、信頼、信頼性、アイデンティティを取り戻すブロックチェーンベースの信頼ネットワークである Shyft Network の共同創設者です。 この記事は CoinDesk の記事の一部です プライバシーウィーク シリーズ。
カナダの仮想通貨の黎明期にいた者として、私たちは最初の数年間は本当に未知の中で活動していたと言えます。 その環境では、今日の私たちの空間が許容できないような俳優が現れました。 個人的な安全上の理由から、マイケル/オマールについてはこれ以上話したり明らかにしたりしませんが、重要なのは彼に関することではありません。 それは私たちが要求しなければならない道徳の羅針盤であり、私たちの生態系と人類の改善のために戦うための要件に関するものです。
悪者が必然的に存在する空間において、完全な匿名性は実用的でしょうか? 創設者の匿名化を解除すると、DeFiの導入に影響が出るでしょうか? ワンダーランドのような状況が、2013 年以来、私たちが変えようと懸命に戦ってきたことを思い出させるとき、私たちはどうやって前進すればよいのでしょうか? これらはすべて、私が今自分自身に問いかけている質問です。 以下では、いくつかの答えになり得ると私が考えること、そして DeFi の信頼を向上させるための道筋も共有したいと思います。
DeFiにおける匿名性のリスク
私は DeFi の匿名性に反対するつもりはありません。むしろ、疑似匿名性と評判によって、パトリンのような悪者がユーザーの資金の鍵を渡されるのを防ぐことができるいくつかの方法を共有します。 クアドリガは集中型取引所（単独所有権）でしたが、ワンダーランドの財務は依然として中核となる主要署名者の手に渡っており、疑似保管の状況となっており、リスクが要因となります。 スマートコントラクトは自動執行される可能性がありますが、資金を管理する個人は独立した主体です。
ここで人間の介入が問題になります。 コミュニティは、自分のお金に関わる人は正しいことをするという考えに信頼を置いています。 ほとんどの場合、うまくいきます。 そうならないまでは。 SushiSwap のシェフ Nomi のプロジェクトに投資したいですか。彼は突然保有株を清算し、トークンの暴落を引き起こした悪名高き共同創設者です。
続きを読む： 「IF**ked Up」: SushiSwap クリエイターのシェフ Nomi が 14 万ドルの開発資金を返還
匿名チームは、個人に犯罪歴がないこと、または認可された監視リストに載っていないことを確認するための身元調査、信用調査、またはさまざまなセキュリティチェックの対象となりません。 DeFiが成長し、エコシステムが制度的導入とより幅広い市場参加者を求める中、大きな力には大きな責任が伴います。
ビットコインやイーサリアムでは、コンセンサスに基づいて自動的にルールが適用されるため、個人自体はそれほど重要ではありません。個人には悪いことをするための特別な能力がありません。
したがって、金融活動作業部会（FATF）の最近のガイダンスがDeFiに重点を置いているのも不思議ではありません。 FATFは、主要な署名者が資金を管理しており、実質的に規制対象となるのに対し、分散型自律組織（DAO）は今後数年間である程度仮想資産サービスプロバイダー（VASP）として分類される可能性がある（そしておそらくそうなるだろう）と主張した。
続きを読む： DeFi、Stablecoins、セルフホストウォレットに関するFATFの最新ガイダンスの意味
このガイダンスは、規制当局がこれらのトピックにどのようにアプローチするかを選択できるように、意図的に無制限かつ広範なままになっています。 悪意のある者が匿名で DeFi プロトコルの権力を握ることを許可すると、規制の強化により多くの危険信号が発生し、資産プールと組織の信頼が損なわれることになります。
証明された評判の力
コミュニティとして私たちがしなければならないことは、社会的評判と信頼に沿ってこれらの問題のいくつかを検討することです。 私たちは、人々が自分のアイデンティティを放棄することに熱心ではないことを知っています、そして結局のところ、私たちはここで自由とオープンのために戦っているのです。 その代わりに、繰り返しになりますが、私たちは人々を信頼します。 パトリンの場合、まさにそれが起こった。 私たちは、全体的な評判よりも、最近の行動を重視します。 これは信頼の喪失であり、業界としての社会的責任です。
私がDeFiに見たい未来、そして制度的DeFiの大量導入に向けた道は、完全な匿名性を、認証の力と有用性に基づいた疑似匿名性に置き換えるものです。
疑似匿名性とは、自分自身の一部を明らかにし、人々にとって重要な情報を部分的に開示する概念です。 オンチェーンでは、名前を知らなくても、保護された個人情報 (PPI) を暴露したり、誰かを匿名化することなく、誰かの経歴記録を証明できます。 私たちは、アイデンティティを放棄することなく、人々が誰であり、彼らが何をしたかを「盲目的に」判断し、その答えをその人を知っている人に明らかにすることができます。
選択とトレードオフ
暗号通貨は容赦しません。 トラストレスなエコシステムでは、私たちが持っている唯一のものは、私たちが築き上げた信頼と維持する整合性だけです。 匿名の信頼を高めるためにシステムを統合する必要があります。 トラストレス システムの皮肉なことに、コード強制実行の上の層には信頼が必要です。 DeFi が成長し続けるのであれば、私たちは一歩下がって、匿名のシステムや人々と相互運用できるようにするにはどうすればよいかを自問する必要があります。
DeFi の約束はまだ開かれていますが、本当の最終局面は、私たちが今日経験している現実から少し後付けされた現実が得られるところにあると私は信じています。 一部の人にとって DeFi を素晴らしいものとしているものは、現在、金融システムの基本的なリスク要件、つまり AML、データ調整、調整、階層化された優先的非匿名性 (擬似匿名性) の重大な破綻につながっています。
続きを読む： DeFiが成功するために必要なプライバシー
「でもサトシは信じていた」と誰もが言うことができますが、繰り返しになりますが、これはビットコインではありません。 それはベース層ではなく、「すべてを匿名」と言うのは、自由とは何か、つまり選択とトレードオフの反対です。 これらのシステムを使用すると、匿名で開始し、他のサービス (つまり、集中型取引所) を最適化または有効化するためにトレードオフを行うことができます。 ビットコインとその後に登場したイーサリアムなどのネットワークは、基本的に匿名システムとして構築されたわけではありません。 検閲に耐えられる透明性を提供するように設計されています。
誤解しないでください。私は、完全に匿名で、すべてが「プライバシーバイデザイン」である未来に住みたいと思っていますが、それまでは、私たちが育ってきた世界の融合として現実を扱うことになります。そして私たちが作成しているもの。
暗号空間は、私たち全員に選択の自由を与え、オプションと自由レベルを構築する際の新しいパラダイムを提供するように設計されました。 それらの自由は私たちが決定すべきであり、今日のエコシステム内のすべてのユーザーはすでに毎日これらのトレードオフの決定を行っています。
本当にその道を歩むためには、他の人が選択肢のツールボックスに何を求めているかを理解する必要があります。 たとえば、教育機関は、誰と取引しているのかを知りたいと考えています。 政府は、私たちが資金洗浄やテロ資金供与を行っていないことを知りたいと思っています。 DeFiプロジェクトの支持者は、それが、それに値しない無実の人々に対して悪名高い悪意を持った行為を行った人物と結びついていないことを知りたいと考えている。 私はクアドリガによって被害を受けた人々を知っていますし、私のような初期の仮想通貨関係者は、私たちが知っていたことのせいで、そこで資産を決して保有しないことを知っていました。
DeFi と暗号通貨では、インサイダー情報やシャドウ ゲームが人々を悪者から守るものであってはなりません。私たちの空間の時代はもう終わりました。 今日、規制当局は、次世代のイノベーションと皆さんが築いている未来のデモンストレーションとして人々の行動に対応しています。 私たちは今、全員が舞台の表舞台に立っています。 私たちはワイルド・ワイルド・ウェストの初期の頃からここまで来て、私たちが今取っている行動は歴史の本と私たちの努力に応えて作られたルールに永遠に定着するでしょう。
もう戻らないようにしましょう。
続きを読む： MastercardのCipherTraceは「ハニーポット」を使用して暗号ウォレットIntelを収集しました
出典: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/