主要な言論の自由のケースで、最高裁判所が禁止よりも規制を推奨することでビッグテックを救うことができた理由

強力な勢力がインターネットの仕組みを変えようとしていますが、それはビッグ テックに深刻な影響を与える可能性があります。 これは投資家が知っておくべきことです。

火曜日に最高裁判所は、インターネット企業を第三者の投稿に対する責任から保護する法律を終わらせるための冒頭弁論の審理を開始した. 投資家は悲観的すぎる。

購入 アルファベット(GOOGL) & メタプラットフォーム(META).

通信品位法第 230 条が脚光を浴びています。 この法律は 1996 年に可決され、インターネット企業は、訴訟を恐れることなく、ユーザーが作成したコンテンツを投稿することを広く免れることができます。 支持者は、YouTube、Facebook、Twitter などの企業は、サードパーティのユーザーが言論の自由の権利の下で情報を投稿するタウンホールに似ていると主張しています。

反対派は、社会契約を異なって見ています。 大手テクノロジー企業は収益化し、アルゴリズムによって投稿を宣伝することが多いため、テクノロジー企業は報道機関に似ています。 彼らは、プラットフォームに投稿された情報に対して責任を負う必要があります。

これは、YouTube でユーザーが作成したすべての投稿に対して、Alphabet が法的責任を負うことを意味します。 これがビッグテックのビジネスモデルを壊す可能性があることは容易に想像できます。 会社は常に訴訟を起こしているでしょう。

Gonzalez v. Google の訴訟は、現在最高裁判所で争われており、この提案された新しいパラダイムの最初の大きな試練です。

ノヘミ ゴンザレスは、2015 年に ISIS のテロリストがパリを攻撃したときに殺害された米国市民でした。 彼女の家族は、Google が YouTube の推奨アルゴリズムを通じて ISIS を支持する動画を宣伝したことが彼女の死を引き起こしたと主張しています。 ゴンザレスの弁護士によると、これは ISIS を支援し教唆することでテロ対策法に違反した。

民主党も共和党も、セクション 230 の廃止を望んでいます。

政治的左翼の声は、大手テクノロジー企業が、暴力や誤報につながるサードパーティのコンテンツを自社のプラットフォームから排除するための十分な対策を講じていないと述べています。 保守派は、大手テクノロジー企業が政治的右派の視点を度々非難しすぎていると主張している。

解決策があり、それはビッグテックの勝利です: 規制.

しかし、規制はしばしば誤解されています。 これは基本的に、オンラインで投稿される内容をより厳密に管理することを意味します。 参入障壁を作り、既存の大手技術プラットフォームを支援します。 これらの障壁は、混乱に対する防御を強化します。 それらはイノベーションを遅らせます。

これは特に今、非常に重要です。 投資家は、検索、ソーシャル、メッセージングが 230 年ぶりに混乱するのではないかと心配しています。 ChatGPT などの生成型人工知能チャットボットは、大きな勢いとマインドシェアを獲得しています。 セクション XNUMX の廃止は、新興企業に対する新しい規制も意味します。

最高裁も、何もしないことでビッグテックを助けるかもしれない。

いくつかの報道機関は火曜日に、多くの最高裁判所判事が Gonzalez v. Google の前提に混乱しているように見えると報じました。

リベラル派のケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事と保守派のサミュエル・アリト判事は、原告らがYouTubeの言論を構成するものと第三者の言論との間に引き出そうとした線に疑問を呈した。 レポート at ヒル. CNBC 注意 保守派のブレット・カバナウ判事は、言論のそのような広範な解釈がインターネット上の情報を整理する試みを妨げることに懸念を表明した. そして、リベラル派のエレナ・ケイガン判事は後に、この決定は議会により適しているかもしれないとグーグルの弁護士に語った.

ヒアリングの要約 ワシントン・ポスト, ブルームバーグ, ウォールストリートジャーナル, フォーチュン & 政治家 すべてが防衛にとって良い日であることを示しています。 裁判官は、ノヘミ・ゴンザレスの死に対して Google が責任を問われることに懐疑的だったようです。

大手インターネット企業の株価は、XNUMX 年以上にわたり圧力を受けています。 弱点の多くは、ゴンザレスのような事件に起因する将来の法律に関する懸念によるものです。 投資家は、敗北がサードパーティのコンテンツに依存するビジネスモデルを台無しにする可能性があることを理解しています.

長期投資家は、ネガティブなセンチメントを受け入れる必要があります。 Alphabet と Meta の機会は劇的に過小評価されています。 さらに悪いことに、彼らのプラットフォームは規制され、小規模で破壊的な競合他社を締め出してしまいます。 せいぜい、最高裁がこの訴訟を議会に持ち込んでも何も起こらないだろう。

Alphabet と Meta Platforms を購入してさらに弱体化。

恐怖と混乱を明晰さ、自信、そして幸運に変える方法をご案内します。 当社の主力サービスをわずか 1 ドルでお試しください。 こちらをクリックしてください。 メンバーは今年、5倍以上のお金を稼ぎました。

出典: https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2023/02/28/why-the-supreme-court-could-save-big-tech-by-recommending-regulation-over-prohibition-in-キーフリースピーチケース/