リップル推進派の弁護士が、XRP は XNUMX つのものとして販売されていたとしても、証券として分類できないと言う理由 ⋆ ZyCrypto

広告

 

 

米連邦検事のジョン・ディートン氏は、XRP暗号通貨を分類できない理由を詳細に説明しました セキュリティとして ブロックチェーン決済会社のリップルが投資契約としてそれを一般に販売したとしても.

「XRPはデジタルコードのまま」：ジョン・ディートン

XRP を証券と見なすべきかどうかについての議論が激化し、リップルと米国証券取引委員会 (SEC) の間の法廷闘争の核心となっています。

金曜日の詳細な Twitter スレッドで、CryptoLaw の創設者 John E Deaton は、Ripple が過去に XRP を投資契約 ​​(セキュリティ) として販売したか、現在も販売しているとしても、XRP は「デジタル コードのまま」であると主張しました。

ディートン氏は、誰かがビットコイン（BTC）を証券として使用したからといって、それを証券に変えたわけではないと指摘した. 同様に、LBRY Credits (LBC) 事件では、判事は、LBRY が LBC を直接販売したときに投資契約として販売したと裁定しました。 弁護士の見解では、LBC は依然としてソフトウェア コードであり、それ以外の何物でもありません。 SEC は記録上、流通市場での LBC トークンの販売は証券を構成しないことさえ認めました。 これは、LBC 自体が証券としての資格を持たないことを意味します。 そうなれば、裁判所の判決は同社のすべての売上に適用されることになる。

リップルのXRPも同様です。 ただし、Deaton 氏は、委員会は以前、XRP トークン自体が証券であることを暗示していたと述べています。 「この斬新で危険な具現化理論は、SEC がその管轄範囲を流通市場取引に拡大しようとしている方法です。 この理論は、認識を超えて Howey を拡張します」と彼は付け加えました。

それでも、原資産は投資契約のケースでは決して証券ではなく、新しい Howey テストでは、各オファーまたは販売時に Howey 分析が必要です。 これが、Deaton が、Analisa Torres 地区裁判官が XRP 訴訟における SEC の略式判決の申し立てを却下すると確信している理由です。

ビットコインはかつて証券として販売されていた

Deaton 氏は、XRP のセキュリティ問題を調査する際に、仮想通貨市場のロードスターであるビットコインについても言及しました。 彼は、デジタル資産はかつて投資契約として「パッケージ化、マーケティング、提供、販売」されていたと述べています。 これは、コンドミニアム、チンチラ、ビーバーの場合です。 投資契約として売却することはできますが、それは有価証券になるという意味ではありません。

SEC 行動を取りました 2020 年 2013 月に Ripple に対して、2023 年以来未登録の証券を売却したと主張しました。XNUMX 年後、注目を集めたこの事件は、Ripple の評判をひどく汚しました。 判決は XNUMX 年前半に予定されており、ありそうもない和解がなければ。 ほとんどのXRP支持者は、リップルがこの件で優位に立っていると信じており、最終的にはリップルが勝つと確信しています。

そうは言っても、暗号業界が長い間求めてきた規制の明確さは、次の形で実現する可能性が最も高いです。 決定の SEC対リップル訴訟で。