バイデンがチップ技術を中国に制限しているのはなぜですか? それは複雑です。

バイデン政権は、一部の高度な半導体チップといくつかの最も洗練されたチップ製造装置の中国への米国の出荷に対する制限を拡大することを計画しています。 ロイター通信社 最近報告された。

目標はおそらく、中国企業による最先端のコンピューティングおよびチップ生産技術の開発と展開を遅らせることです。 これは非常に複雑な問題であり、最終的な結果は明らかではありません。 しかし、ここで XNUMX つの質問があります。

1. 輸出規制は成功するか?

ホワイトハウスの観点からは、輸出規制は、特に望ましくない軍事利用から、国の技術的優位性を保護するための便利なツールです。 しかし重要な問題は、中国企業が代替品を開発するのがどれほど難しいかということです。 最終的には、克服しなければならない技術的な難所があるのか​​、それともそこにたどり着くための別の道があるのか​​ということになります。

最も洗練されたデジタル ロジック チップを作成するために必要な超高価な ASML リソグラフィ マシンの場合、ASML とそのサプライヤーである Zeiss は、複雑な光学システムと極端な UV 光源を作成し、すべてを結び付ける方法を数十年かけて学びました。 別のルートがある可能性もありますが、この問題は非常に困難であるため、同等の規模の投資と時間が必要です。 中国企業へのアクセスを遮断することは、しばらくの間彼らの足を引っ張ることになるだろう。 最先端のリソグラフィ ツールへのアクセスは長い間制限されてきたため、上海に本拠を置く Semiconductor Manufacturing International Company (SMIC) などの企業は、常に最新のチップ世代に追いつくのに苦労してきました。

対照的に、そこにたどり着くための代替経路がある場合、輸出制限は最終的にそれらに投資を誘導することになります。 2007年 研究 米国商務省産業安全保障局 (BIS) が米国空軍研究所と共同で行った調査では、米国の宇宙産業に対する輸出規制の影響が調査されました。 国際武器取引規則 (ITAR) の輸出規制の影響を評価した結果、これらの規制の結果として、63 ～ 1996 年の 1998% から 41 ～ 2002 年の 2005% に世界の衛星製造収入に占める米国の割合が低下したことがわかりました。 報告書は、「ITAR は、他国、多くの場合は同盟国に、独自の宇宙能力と産業を発展させ、現在は世界的に販売するよう奨励することで、米国の競争力に影響を与えてきた」と結論付けています。

ワシントンの多くの人々は、アメリカ企業が圧倒的な技術的優位性を享受しており、制限を受けている国には代替案を開発するための研究開発の資金がないと思っています。 1980 年代後半から 1990 年代にかけてはそうだったかもしれませんが、私たちが知っているように、中国を含む多くの国は多くの分野で目覚ましい能力を発揮してきました。 米国は、今日の世界的リーダーである国内企業に損害を与えるような意図しない結果を避ける必要があります。

2. 新規または追加の制限はメーカーにどのように影響しますか?

アプライド マテリアルズなどの工具メーカー向けAMAT
またはラムリサーチLRCX
、輸出に関する新しいライセンス要件により、彼らの仕事はより困難になります。 それはまた、中国政府による代替への投資の増加を助長することにもなり、これは潜在的な将来の競争を意味します。 中国は、彼らを抑止する試みを回避するために非常に懸命に働き、すでに国内能力を開発するために幅広い分野に投資しています。 中国の半導体ツール市場は、新しいファブへの投資が猛烈なレベルにあるため、巨大です。 Applied や Lam などの企業は、この市場に参入することで大きな利益を得ています。 ワシントンの多くの人が宣言しているように、それは収益へのプラスの影響だけではありません。 そこで販売することで、スケール効率が向上し、将来のテクノロジーへの投資に必要な利益が得られます。 利用可能な市場の規模を縮小することは、長期的にこれらの企業に損害を与えるリスクがあります。

工具メーカーは、中国の (およびすべての) 顧客と緊密に連携することで大きな利益を得ていると言うでしょう。 これは、顧客が何に取り組んでいるのかを見て理解できるためです。 私の感覚では、この側面は広く過小評価されています。

AMD や Nvidia などのチップ企業は、やや異なるジレンマに直面しています。 販売を制限すると、その市場規模から得られる規模の利点が損なわれ、国内の中国の代替品の成長が促進されます。 中国が発展途上国であり、革新的なデザインを生み出すノウハウが不足していると考えるべきではありません。 それどころか、最新の電子設計自動化ツールの使用方法を知っており、代替チップを設計できる、また設計する予定の賢いエンジニアがたくさんいます。

3. これは長期的に持続可能な戦略ですか?

効果的な輸出管理の鍵は、米国がどこに技術的優位性を持っているか、どのようにしてそれらに到達したか、どのように維持するかを理解することです。 多くの場合、これは基礎科学研究への過去の莫大な投資と、そこから得られた深い理解と暗黙知によって提供された基盤から生じますが、これらは簡単には再現できません。 また、同盟国と緊密に協力し、この分野で政策を調整することも意味します。

最終的にこの種のレースに勝つ方法は、より速く走ることです。 訓練を受けた化学者として、私はより技術に傾倒している同僚に、宇宙が XNUMX ケルビンに冷えると、すべての粗利益がゼロになる傾向があるとよく提案します。 このモデルにおける新しいイノベーションは、自然に冷える傾向のあるホット スポットのようなものです (私は通常、これについてボルツマン方程式を引用しますが、ここで詳細を説明することはしません)。 そのイノベーションを毛布で包んで暖かく保ち、冷却を遅らせることができますが、最終的にはその知識がすべて浸透し、イノベーションがコモディティ化します. これは、ほとんどすべての優れた独自のイノベーションが最終的には商品になるという別の言い方であり、前進する唯一の道は新しいものを発明し続けることです. 結局のところ、それは米国にとって大きな希望であり、私たちがそれを続けることができるということです。